Auf Tiefen Untergrund-Militärbasen will die Nato den Versuch starten einen Krieg mit Russland 4.89/5 (9)

Ein sehr lesenswerter Artikel, aus dem englischen übersetzt mittels Yandex – Browser , da ich dem englischen nicht so mächtig bin.

Arshan

DESERT FOX : Die Zionisten haben die Kontrolle der NATO und von jedem Land aus der NATO und die ‘Hass-Russland-Kampagne’ als Katalysator zu veranlassen, einen Krieg gegen Russland, und dieser Krieg wird nuklear. Die Zionisten glauben, dass Sie überleben einen nuklearen Krieg mit Russland, über Ihren tiefen unterirdischen Basen zu schaffen, in dem Sie sitzen, aus der nuklearen Austausch mit Russland.

 

Diese Basen sind in der tiefen unterirdischen Militärbasen (oder DUMBS). Die Basis unter dem Flughafen von Denver ist eine der wichtigsten. (Für weitere Informationen auf diesen Grundlagen, eine net-Suche auf DUMBs)

Die Zionisten denken, dass Sie gewinnen diesen Krieg mit Russland, aber Sie werden sich als falsch erwiesen. Ihre NWO-agenda wird zerschlagen werden, zusammen mit den USA und dem rest der NATO.

Dies ist es, was diese satanist Zionisten haben im laden für die Menschheit.

FRANKLIN RYCKAERT : Stolenberg schreibt: “Wir haben verdreifacht die Größe unseres multinationalen Nato response force zu 40.000 Truppen – mit einem 5.000-starke Speerspitze Kraft bereitstellen, die innerhalb von 72 Stunden…”

Wie lange bleibt es so kleine Nummern sind, brauchen wir keine Angst zu haben, einen “heißen” Krieg mit Russland. Russland hat eine million aktive Truppen und 2,5 Millionen behält. Aber vielleicht werden Sie versuchen zu zwingen, ein “Vorfall” als einen Vorwand, um einen Krieg beginnen zu können?

Natürlich alles, was dieser kriminelle psychopath Stoltenberg sagt, ist eine Große Lüge. Auch wenn Chemische Angriffe auf, dass der ehemalige russische Spion und seine Tochter echt war und nicht eine falsche Flagge (sehr viel wahrscheinlicher), dann ist es ein grober falsche Charakterisierung, nennen es eine Chemische Angriff auf NATO-Boden, gegen den die gesamte NATO sollte in sich vereint. Sprechen Sie über die überreaktion !

Russland hat nicht überreagieren, wenn Ihre Botschafter zu den Vereinten Nationen Vitaly Churkin starb der eine verdächtige “Herzinfarkt” oder mehrere Ihrer Diplomaten starben unter ähnlichen verdächtigen Umständen. (Siehe Unabhängige, Montag, 27 Februar 2017 : Unerwartete Tod von sechs russische Diplomaten in vier Monaten löst Verschwörungstheorien.)

Sind die Juden, die hinter dieser wirklich überzeugt, dass Sie “gewinnen” einen nuklearen Krieg mit Russland und überleben?

DESERT FOX : Sie sind davon überzeugt, und glauben, dass ein Krieg mit Russland ist gewinnbar, d.h. einen nuklearen Krieg, und Sie sind bereit zu Wetten, dass die Menschheit auf diesem. Sie denken, dass Sie überleben können, die über Ihre DUMBs und installieren Sie dann eine zionistisch kontrollierte eine-Welt-Regierung.

Überprüfen Sie die net auf DUMBs, Sie werden überrascht sein, Sie haben diese Basen alle durch Amerika und Europa, und Sie sind verbunden über tunnel-Systeme (Bild)

FRANKLIN RYCKAERT : Diese DUMBs würde nur speichern Sie die Jüdische elite, nicht aber das Jüdische Volk im Allgemeinen. Nur wenn Sie bereit sind zu opfern, Millionen von jüdischen Leben, macht es Sinn. (Siehe Wikipedia, Jüdische Bevölkerung von Land zu Land).

GILBERT HUNTLY : “DUMBs” nicht gebaut worden, zum Schutz gegen nicht-realistischen nuklearen Bedrohung. Ihr Zweck ist es, für das Heiligtum gegen zivile Unruhen und anarchistische Umwälzung. Aufwachen, um die Realität, dummies!

DESERT FOX : Tun Sie etwas Forschung! Die DUMBs sind in Fall gibt es Atomkrieg.

CARNAPTIOUS : Stoltenberg bequeme Speicher ist ein Wunder anzusehen.Verschwunden sind jegliche Erinnerungen an die georgischen invasion in Südossetien ausgelöst hat, eine russische Antwort.

Vorbei sind die Erinnerungen an die anti-Assad-Koalition, die illegal besetzt, Teile von Syrien, während die Unterstützung der ISIS und al-Kaida-Terroristen mit Waffen, Ausrüstung und Luftunterstützung.

Gegangen ist alle das Gefühl der Verantwortung für die Invasionen in Irak, Libyen, Syrien und Jemen, wo die NATO-Staaten dazu beigetragen, das chaos in der einst funktionierenden Länder, während die Vernichtung von Hunderten von tausenden von nicht-NATO-Bürger.

Verschwunden ist jeder Gedanke an die Gladio-terror-Kampagnen gehalten, dass Europa und die NATO frei von dem Einfluss von Kommunisten und Sozialisten gelegentlich massakriert einen Trupp oder zwei nutzlose Esser.

Verschwunden sind auch die Bilder von jüdischen led-neo-Nazi-Kräfte, die hinter der Ukraine die gewählte Regierung aus dem Land, und ersetzen, dass die Regierung mit noch mehr korrupte Kader des US State Dept. zugelassene Schläger, poltroons, blatherskites und banditti.

Gegangen ist, einen gesamten 70-jährigen Geschichte der NATO-Unterstützung für die meisten rassistisch, Rassist, expansionistischen Staat im Nahen Osten, und dass der Staat die ethnische Säuberung der indigenen Bewohnern, sowie der Diebstahl oder der Zerstörung Ihres Landes und Eigentums.

Wie konnte das sein? Nun, eine Möglichkeit ist, dass Stoltenberg ist genau die Art von low life scum-wer steigt auf an die Spitze einer kriminellen Organisation, in der eine Tendenz zu Korruption, Verderbtheit, Kleinmut und Psychopathie getroffen werden, die den minimalen Satz von Anforderungen für die Weiterentwicklung.

Eine andere Möglichkeit ist, dass Stoltenberg hat die Zeit auf die militärisch-politische äquivalent des “Unspoil Mir.” Es scheint, Samsung kann helfen den TV-Zuschauern vergessen, Ihre Lieblings-TV-shows, so dass binge-watching macht wieder Spaß:

Mit dem Samsung QLED-TV-wir möchten Ihnen eine erstaunliche binge-watching Erfahrung; mit einer breiten Palette von Inhalten und Bemerkenswerte Bildqualität.

Es gibt wirklich nur eine Sache, dass könnte ruinieren Ihre Erfahrungen, die Sie bereits wissen, wie alles endet. Das ist, warum wir erstellt Unspoil mir, ein Werkzeug, das Ihnen die Möglichkeit gibt, zu vergessen, Ihre Lieblings-TV-Serie, so können Sie re-erleben Sie es-mit der gleichen spannendes Gefühl, das Sie hatte, wenn Sie das erste mal sah. Ich wünschte, ich war ein Scherz, aber Nein, hier ist die Website

Man kann sehen, wie nützlich ein solches tool wäre für Leute wie Stoltenberg, die beiseite zu legen alle Tatsachen, Gedanken und Erinnerungen, die möglicherweise im Widerspruch zu den genehmigten Erzählung bekommt er gut bezahlt zu verkünden. Keine Notwendigkeit, um Gurt ein Käfig voller hungriger Ratten auf jemandes Kopf zu bekommen Sie Dinge zu sehen, die NJWO Weg, NÖ, ein paar Stunden vor dem Samsung s Mem-B-Gone und der Staat die schärfsten Kritiker bald singen die gleichen sinnlosen Melodien wie Jens Stoltenberg! Was für eine tapfere neue Welt in der wir Leben.

FLAN O ‘ BRIEN: Top-Klasse, Carnaptious! . . . London Metropolitan police haben, nachdem Sie vor kurzem den vorgegebenen Gedanken-Verbrechen zu Ihrer Zufriedenheit. Sie können offenbar telepathisch Unkraut aus non-Konformisten. Verdummung der Allgemeinen Bevölkerung mit Samsung-gadget ist daher nicht erforderlich:

Wenn jemand etwas tut, ist es keine straftat ist, sondern das Opfer, oder jemand anderes, der Meinung, es war motiviert durch Vorurteile oder Hass, wir würden die Klasse dieses als ‘Hass-Zwischenfall”. Obwohl das, was der Täter getan hat, darf nicht gegen das Gesetz, Ihre Gründe dafür sind. Dies bedeutet, es kann möglich sein, laden Sie Sie mit einer straftat. (Siehe hier)

JOHN KIRBY : Kann ich jetzt rechnen, ins Gefängnis zu gehen für meine Meinung zu sprechen? Die schändliche Gesetze über “Hate Speech” gemacht haben, uns allen qualifizierten für die Festnahme und die Auslieferung, wahrscheinlich nach Israel. Nur die Wahrheit über die Juden ist nun als Hass.

Wann hast du jemals erwähnt, in einer Zeitung oder im Fernsehen, dass 90% der bolschewistischen Führung in 1917 waren Juden, die durchgeführt eine Säuberung der jede opposition? Sie ermordeten Tausende in den ersten Wochen, mit einer Kugel in den Hinterkopf; oder, dass die fünf Männer, die murderd der ZAR und seine junge Familie waren alle Juden, jeden einzelnen von Ihnen. Wann hast du jemals einen Artikel über die Beherrschung der Medien durch Juden? Das ist, warum Sie nie Lesen Sie diese Wahrheiten.

Wir haben jetzt NATO sitzen entlang der Russischen Westgrenze mit taktischen Atomwaffen. Es ist der US-und UK-Medien, die sind, schürt bis Hass, gegen Russland, den Iran und Syrien, und Tel Aviv wird nicht glücklich sein, bis alle drei Länder liegen in Trümmern, mit freundlicher Genehmigung von den USA. Die Zerstörung von Syrien ist bereits abgeschlossen.

Die doppelten standards sicken mir. Schande über unsere Politiker.

CARNAPTIOUS : die Kräfte, Die sich entschieden haben, auf Krieg – immer – jetzt ist es nur noch eine Frage von wo, wie lange, und wie man den Kampf begann.

Der Bericht von Iron Mountain kann eine der am meisten detaillierte und explizite Begründungen für die permanenten Krieges, die jemals geschrieben wurden. Einige behaupten, es ist eine Fälschung. Andere, es ist disinfo. Ich finde es interessant, dass, ähnlich wie die Protokolle, das Dokument scheint zu beschreiben, die tatsächlichen Ereignisse mit unheimlicher Genauigkeit. Hier ist der Kern der viel länger argument der Bericht von Iron Mountain:

Dauerhaften Frieden, während theoretisch nicht unmöglich, ist wohl unerreichbar; selbst wenn es erreicht werden könnte, würde es mit ziemlicher Sicherheit nicht im Interesse einer stabilen Gesellschaft zu erreichen. Das ist der Kern dessen, was Sie sagen. Hinter Ihren qualifizierten akademischen Sprache läuft diesem Allgemeinen argument: der Krieg füllt bestimmte Funktionen entscheidend für die Stabilität unserer Gesellschaft, bis andere Möglichkeiten der Befüllung sind entwickelt, den-Krieg-system muss gepflegt werden — und verbessert die Wirksamkeit.

Ähnliche Argumente über die wohltuende Natur von Konflikt – Fortschritte der Wissenschaft, baut Charakter in diejenigen, die kämpfen, eliminiert die schwachen, etc. – sind oft durch die neocons.

Daher senden Sie nicht zu wissen, für wen die Fliegenklatsche ist ausübten — es ist schwingen für dich!🙂

Bitte bewerten

RUSSLAND-KENNER WARNT VOR GRÖSSTER KRIEGS-GEFAHR SEIT 1945 5/5 (12)

FRITZ PLEITGEN BEFÜRCHTET EINEN DRITTEN WELTKRIEG

Köln – Der Fernsehjournalist Fritz Pleitgen (79) hält die Kriegsgefahr in der Welt für größer als zu irgendeinem Zeitpunkt seit dem Zweiten Weltkrieg.

Fritz Pleitgen war von 1995 bis 2007 Intendant des WDR.
Fritz Pleitgen war von 1995 bis 2007 Intendant des WDR.

Er sei “sehr pessimistisch”, sagte der ehemalige WDR-Intendant in einem Interview der Deutschen Presse-Agentur. “Ich kann die ganze Strecke seit dem Zweiten Weltkrieg übersehen. So unübersichtlich und gefährlich wie jetzt war es noch nie.”

An vielen Ecken und Enden der Welt können sich jederzeit regionale Kriege entzünden, “die sich schnell zu Weltbränden auswachsen” könnten, sagte Pleitgen.

“Die Atom-Mächte operieren militärisch auf engstem Raum, oft mit gegensätzlichen Interessen.” Dazu kämen die Konflikte zwischen dem Iran und Saudi-Arabien, dem Iran und Israel, der Krieg im Jemen und in Syrien und der Atomstreit mit Nordkorea.

“Und nirgends einen Politiker vom Kaliber Churchill, De Gaulle oder auch Brandt und Kohl. Und selten eine Einigung in der UNO”, erklärte er in einem dpa-Interview.

Fritz Pleitgen würde sich wünschen, dass westliche Politiker mehr auf Putin zugehen würden.
Fritz Pleitgen würde sich wünschen, dass westliche Politiker mehr auf Putin zugehen würden.

Und ein großes Problem sieht er im Umgang mit Russland. Das Verhältnis des Westens zu Putin sei schlimmer, als das zur Sowjetunion um Kalten Krieg: “Nur wer beschränkt ist, sieht die Schuld allein bei den Russen. Dass Polen und Balten den Schutz von Nato und EU suchten, ist auf Grund der geschichtlichen Erfahrungen verständlich. Aber auch Russland hat geschichtliche Erfahrungen gemacht. Im Wortsinn verheerende mit dem Westen! Brandt, Schmidt oder Kohl wären mit dem Verhältnis zu Russland nicht so sorglos vorgegangen wie ihre Nachfahren.”

Frühere deutsche Politiker hätten sich in die Lage der Gegenseite hineinversetzen können, dies fehle den heutigen Machthabern: “Wir wären nicht erfreut, wenn russische Truppen in Jütland oder Mexiko auftauchten wie unsere im Baltikum oder die amerikanischen in Polen. Die Idee der Charta von Paris aus dem Jahr 1990 – gleiche Sicherheit für alle – könnte die Basis für eine ehrliche Partnerschaft sein.”

Die Zusammenarbeit mit Putin müsse wieder verstärkt werden, er sei kein leichter, aber ein berechenbarer Mensch, im Gegensatz zu Donald Trump: Als ich Korrespondent in den USA war, hätte ich nie gedacht, dass ein einzelner Mensch mit bescheidenen geistigen Gaben ein starkes demokratisches System aus den Angeln heben kann.”

Das ist Fritz Pleitgen

Fritz Pleitgen, der am 21. März 80 Jahre alt wird, wurde 1938 in Duisburg geboren. Noch bevor er volljährig war, wurde er Zeitungsreporter, ging dann zum WDR und war lange Korrespondent in Moskau, Ost-Berlin, Washington und New York. Von 1995 bis 2007 war er Intendant des Westdeutschen Rundfunks.

Fotos: DPA

 

Quelle: https://www.tag24.de/nachrichten/koeln-wdr-dritter-weltkrieg-pleitgen-warnt-groesste-kriegsgefahr-seit-1945-475458

Bitte bewerten

Man tritt die Geschichte mit Füssen und bereitet die nächste Katastrophe vor 5/5 (5)

Willy Wimmer

von Willy Wimmer, Staatssekretär a. D. im deutschen Bundesverteidigungsministerium

Auf der Krim werden vermehrt die sterblichen Überreste deutscher Soldaten gefunden. Sie können auf dem fast überirdisch schönen deutschen Soldatenfriedhof nahe der Hafenstadt Sewastopol nicht beigesetzt werden, weil die dafür zuständigen deutschen Behörden jede Zusammenarbeit mit den russischen Behörden verweigern. Wendet man sich an den Herrn Bundespräsidenten, bleibt man ohne Antwort. Was soll man von einem Land halten, das sich seinen Gefallenen gegenüber wegen der aktuellen Nato-Politik so verhält?

Gehen die Mahnungen ins Leere?

Es ist eine Frage des Anstandes und der Verantwortung für Vergangenheit und Zukunft, der Toten zu gedenken. Die Geschichte des letzten Jahrhunderts kennt zu viele Anlässe. Nichts davon sollte aus dem Blickfeld gerückt werden, weil aus einer derartigen Einstellung neues Elend entsteht. Gilt das nicht in besonderer Weise für Stalingrad und den unermesslich hohen Blutzoll, den die Menschen jenseits von Brest für den Angriff des Deutschen Reiches auf die damalige Sowjet-union gezahlt haben? Warum wird fünfundsiebzig Jahre nach dem Ende der Stalingrader Schlacht nicht der Millionen Opfer dieses Krieges gedacht? Warum weigert sich die Bundesregierung, den Opfern die Ehre zu erweisen? Warum lassen wir uns gegen Russ-land durch eine ebenso verlogene wie aggressive Politik wieder in Stellung bringen? Ausgerechnet von jenen angeblichen Verbündeten, die mit dem Krieg gegen Österreich-Ungarn und das kaiserliche Deutschland 1914 nichts anderes im Sinne hatten als die endgültige Vernichtung Deutschlands und der Donaumonarchie?

Warum sprechen alle in Europa wieder von Krieg mit und gegen Russland, wenn wir endlich einmal wahrhaben könnten, dass es Moskau war, das uns den Schlüssel für die Einheit Deutschlands zu treuen Händen überlassen hatte? Will man unter allen Umständen vermeiden, dass der riesige und fast nicht überbrückbare Unterschied zwischen dem millionenfachen Leid für die Menschen jenseits von Brest und unserer heutigen Politik diesem Land gegenüber sichtbar wird? Russland und seine Menschen beantworten das, was ihrem Land und ihnen angetan worden ist, mit dem aufrichtigen Wunsch nach guter Nachbarschaft. Wo, in Gottes Namen, hat es eine derartige Einstellung schon einmal gegeben?

Berlin verhält sich, als ginge Berlin diese Einstellung nichts an. Darin ist Berlin so ganz anders als Bonn. Warum setzen wir nicht durch, dass einzig die «Charta von Paris» aus dem November 1990 und damit wenige Wochen nach der deutschen Wiedervereinigung das bestimmende Dokument der europäischen Zusammenarbeit bleibt? Krieg sollte nach den Schrecknissen des vergangenen Jahrhunderts aus Europa verbannt bleiben. Es waren Bill Clinton als amerikanischer Präsident und seine Aussenministerin Frau Albright, die mit dem ordinären Angriffskrieg gegen Jugoslawien die alte europäische Kriegsordnung wieder hergestellt haben.

Wir müssen uns dem Krieg verweigern ….

Weiter als PDF: Man tritt die Geschichte mit Füssen … W. Wimmer

Quelle: zeit-fragen.ch/de/man-tritt-die-geschichte-mit-fuessen-und-

Bitte bewerten

Europa zeigt sich in München führungslos – DRF-Experte Rahr…es ist beschämend, was uns Menschen da geboten wird, RAHR ist Kenner der Materie und ich teile seine Ansicht, „ET“ 4.44/5 (9)

Alexander Rahr (Archivbild)

Europa zeigt sich in München führungslos – DRF-Experte Rahr

© Sputnik/ Nina Sotina
Zum Kurzlink
Nikolaj Jolkin

Die westlichen Führungseliten sind nicht bereit anzuerkennen, dass unser Modell der liberalen Wirtschaft und unser politisches System für andere Kulturen nicht hinnehmbar sind. Das sagt Alexander Rahr, Programmdirektor des Deutsch-Russischen Forums (DRF), während einer Video-Konferenz in der Nachrichtenagentur „Rossiya Segodnya“ zur MSK.

„Andere Nationen haben ihre eigenen Demokratien und ihre eigene Entwicklung“, sagte Rahr auf der Videokonferenz. „Zum Beispiel Nordkorea: Die Amerikaner haben vor der Münchner Sicherheitskonferenz klar erklärt, dass sie einen nuklearen nordkoreanischen Staat niemals akzeptieren werden. Das heißt, sie werden nicht nur größten Druck auf Nordkorea ausüben, sondern auch auf Russland und China, damit die Sanktionen gegen Nordkorea aufrechterhalten und verstärkt werden.“

Der Politologe fuhr fort: „Russland und China möchten das vielleicht gar nicht. Sie wollen eine diplomatische Lösung haben. Oder der Nahe Osten. Er zerfällt, und das ist keine Floskel mehr. Dies ist nicht mehr aufzuhalten. Wir erleben eine höchst dramatische und höchst gefährliche Phase, wo wir Kriege zwischen Akteuren haben, die normalerweise in Syrien nichts zu tun haben.“

Siegestag-Parade auf dem Roten Platz in Moskau (Symbolbild)
© AFP 2018/ KIRILL KUDRYAVTSEV

„Europäer sind nur Zuschauer“

Die Türken seien in das Gebiet der Kurden einmarschiert, so Rahr, „die sich jetzt mit dem Assad-Regime verbünden. Die Israelis wollen auf syrischem Territorium gegen den Iran Krieg führen. Russland ist dort als Schutzmacht Assads weiterhin präsent und wird natürlich nicht zulassen, dass seine Ordnungsforderung in Frage gestellt wird. Und die Amerikaner wollen mit Russland nicht zusammenarbeiten, sondern suchen weiterhin die Konfrontation, um dort ihren Sieg einfahren zu können.“

Die Europäische Union sei Zaungast des Ganzen, ist sich der Experte sicher.

„Geredet wird viel, aber getan wird nichts, weil wir hier keine Position bezogen haben. Das hat man auch in München gesehen: Als Europäer sind wir führungslos. Deutschland hat seit September keine funktionsfähige Regierung, eine Art Regierung, wo sich die Politiker um die Posten schlagen. Wir haben auch einen französischen Präsidenten, der gewählt worden ist, dessen Partei aber inzwischen aufgelöst ist, und man nicht weiß, ob man seinen Phrasen von einem schönen Europa nun Glauben schenken kann. Die Engländer haben noch nicht entschieden, ob sie wirklich austreten oder bleiben. Es ist eine dramatische Entwicklung.“

Die jetzigen Politiker im Westen seien mit dieser Situation völlig überfordert, stellte der DRF-Programmdirektor fest. „Die anderen sind weniger überfordert: Netanjahu weiß, was er tut, Putin weiß, was er tut, Xi weiß, was er tut. Und auch Trump hat seine Ideen umzusetzen. Aber wir sind führungslos, konzeptlos, inhaltslos, und das macht mir Angst.“

Die Europäer seien nur die Zuschauer dieses Spiels, so Rahr, „in dem die Amerikaner ihre eigene egoistische Politik betreiben wollen: America first. Viele meinen, Trump sei ein Betriebsunfall. Francis Fukuyama hat das vor 30 Jahren genial beschrieben: Wir sehen uns am Ende der Geschichte. Und wenn jemand mit einer Alternative zu unserem liberalen System daherkommt, wie Russland oder China, dann lächelt man zuerst diesen Konkurrenten müde an, und wenn er dann zu frech wird, dann wird er in die Ecke gestellt oder geplündert. Mit Sanktionen oder mit anderen Dingen, irgendwann dann auch noch militärisch.“Der Politologe plädieret dafür, dass Russland und der Westen miteinander sprechen. „Aber es geht nicht, weil die Europäer auf dem Standpunkt stehen: Wir haben die ultimative Wahrheit. Alles, was von drüben kommt, aus Russland, China oder Indien, ist reinstes Mittelalter, ist Barbarei. Mit diesen Eliten können wir uns überhaupt nicht unterhalten, solange sie nicht auf unserem Niveau stehen.“

Keine „Kosovo-Lösung“ für Ostukraine in Sicht

Eine existenzielle Frage ist für Rahr die Frage der künftigen Sicherheitsarchitektur. „Wir müssen mit Russland über alles reden. Nur so kriegen wir den Frieden in Europa und einen Ausgleich mit dem wichtigsten Flächenstaat auf dem Kontinent Europa hin.“ Der Russland-Experte bedauert, dass das Denken vorherrscht, die drüben im Osten seien schwach. „Sie sind vielleicht temporär ein bisschen stärker geworden, aber im Grunde genommen sind sie schwach. Das sind alles Mächte, die zerfallen. Sie haben nicht das Niveau, das wir besitzen. Und deshalb reden wir nicht mit ihnen. Auch über eine Korrektur unserer jetzigen Sicherheitsarchitektur nicht.“

Rahr bezeichnete das als eine Katastrophe, „weil Russland einer weiteren Nato-Osterweiterung und einer EU-Assoziierungspartnerschaft mit Ländern wie Georgien, der Ukraine oder Weißrussland, wo es um Sicherheitspolitik gegen Russland gehen wird, niemals zustimmen wird. Und dann wird Russland militaristisch werden.“ Russland werde dagegenschlagen, was man in Georgien, in der Ukraine, auf der Krim schon gesehen habe.

Der Politologe führte als Beispiel die Ostukraine an. „Russland will den Konflikt eindämmen und einfrieren, wie in Transnistrien, und dann schauen, wie sich die Region weiterentwickelt, vor allen Dingen in der Hoffnung, dass eine autonomisierte Region sich dann selbständig mit Kiew unterhalten wird. Der Westen steht auf einem ganz anderen Standpunkt. Er will eine Kosovo-Lösung haben, eine große, starke multinationale UN-Truppe soll rein, die Separatisten entwaffnen, die Kontrolle über die administrativen Strukturen dort übernehmen und dann die Region mit Kiew zusammenführen.“

Das werde Moskau nie unterstützen, ist sich der Russland-Experte sicher. „Dies zeigt, dass wir noch weit davon entfernt sind, uns gegenseitig ernst zu nehmen und eine Balance herzustellen“, schlussfolgerte er.

WACHT auf und SCHÜTZT EUCH !!

SCHÜTZT EUCH vor derartigem UNGEIST,das wird erst noch bitterer !!

SCHÜTZT EUCH !!

“Der letzte Meter gehört dem INDIVIDUUM ! ”

Bitte bewerten

Russland baut im Rekordtempo sein Panzerarsenal aus….!!! Wer will schon von den STROLCHEN überrascht werden…?? Hört euch die DROHUNGEN an…!! „ET“ 5/5 (7)

Russlands Panzer während Übungen (Archiv)

Russland baut im Rekordtempo sein Panzerarsenal aus

© AP Photo/ Ivan Sekretarev

Zeitungen

Zum Kurzlink
Nesawissimaja Gaseta
4632221

Während die führenden Nato-Mitglieder ein Programm zur Modernisierung ihrer Panzer umsetzen und Deutschland und Frankreich sogar gemeinsam einen neuen Panzer entwickeln wollen (dieser sollte bis 2030 bereitstehen), bemüht sich auch Russland um die Vervollkommnung seiner Panzertruppen, schreibt die Zeitung „Nesawissimaja Gaseta“ am Freitag.

Diese Aufgabe sieht einerseits die Modernisierung der bereits in der Bewaffnung stehenden Panzer und andererseits den Kauf von Panzern einer neuen Generation vor.

„Wir haben nur eine Aufgabe: den staatlichen Rüstungsauftrag erfüllen. Wir werden in den kommenden Jahren im Durchschnitt 200 Panzer verschiedener Modifikationen kaufen“, sagte Russlands Vizeverteidigungsminister Juri Borissow vor wenigen Tagen.

Der Befehlshaber der Landtruppen, Generaloberst Oleg Saljukow, hatte bereits im Februar 2017 unterstrichen, dass die Truppen „zu mehr als 50 Prozent“ mit Panzern T-72B3, T-80U und T-90A ausgerüstet seien. Bis 2020 soll der Anteil dieser Maschinen nach seinen Worten 70 Prozent erreichen.

Darüber hinaus wird die russische Armee in absehbarer Zeit massenweise andere Panzertechnik kaufen, vor allem den neuesten Hauptpanzer T-14 „Armata“, der mit seinem Auftauchen auf dem Roten Platz während der Siegesparade am 9. Mai 2015 für große Furore gesorgt hatte, sowie das neueste Panzerunterstützungsfahrzeug. „Es zeigte sich übrigens während des Syrien-Konflikts ziemlich gut“, sagte dazu Borissow.Nach dem Tempo der Versorgung seiner Streitkräfte mit verschiedener Panzertechnik könnte Russland übrigens durchaus einen Eintrag ins Guinness-Buch der Rekorde beanspruchen: Im September 2017 hatte Vizeverteidigungsminister Dmitri Bulgakow ausgeführt, dass die Truppen zwischen 2012 und 2017 mehr als 25.000 Panzer und Automobile sowie 4000 modernste Artilleriewaffen erhalten hätte. Damit steht Russland auf dem ersten Platz weltweit nach der Zahl von Panzern, Schützenpanzerwagen und Raketenwerfern.

Den Kampf gegen Panzerkräfte eines potenziellen Gegners werden neue russische Kampfhubschrauber übernehmen, darunter die so genannten „fliegenden Panzer“ Ka-52 „Alligator“: Das Verteidigungsministerium will zwischen 2018 und 2027 insgesamt 114 solche Helikopter kaufen. Diese Flugmaschinen werden ein vervollkommnetes Zielanweisungssystem und neueste Raketen erhöhter Reichweite bekommen, kündigte Vizeverteidigungsminister Borissow unlängst an.

 

 

                               WACHT auf und SCHÜTZT EUCH !!

SCHÜTZT EUCH vor derartigem UNGEIST,das wird erst noch bitterer !!

SCHÜTZT EUCH !!

Bitte bewerten

„Wegen russischer Bedrohung“: Britische Besatzungstruppen bleiben weiter in Deutschland 5/5 (3)

"Wegen russischer Bedrohung": Britische Besatzungstruppen sollen weiter in Deutschland bleiben

von RT

Eigentlich wollte die britische Armee aus dem JHQ am Niederrhein bis 2020 abziehen. Nun schlug ihr Oberkommandierender Nick Carter vor, den Rückzug zu stoppen. Grund: Man will im Falle eines Konflikts mit Russland einen schnellen Zugang zu Osteuropa haben.

Die vermeintliche Bedrohung aus dem Osten durch das unheilvolle Erstarken Russlands bietet den Vereinigten Staaten einen hervorragenden Vorwand dafür, ihre Streitkräfte in Europa zu belassen und deren Präsenz sogar noch auszubauen.

Auch der Generalstabschef der britischen Streitkräfte, Sir Nick Carter, zeigte sich besorgt im Hinblick auf die „Ostflanke“. Zu deren Schutz sollte Großbritannien erwägen, entgegen den ursprünglichen Abzugsplänen die Streitkräfte in Deutschland gar noch zu verstärken. Jüngst hieß es zwar von offizieller Stelle, dass sich an dem Plan, die ehemaligen Besatzer planmäßig im Jahr 2020 aus Deutschland zurückzuziehen, nichts geändert habe.

Sir Nick Carter jedoch vermittelte in einer Rede am Royal United Services Institute (RUSI) der Öffentlichkeit und den britischen Entscheidungsträgern ein Drohszenario, aufgrund dessen die britischen Streitkräfte ihre Stützpunkte in Deutschland behalten müssten.

Russland könnte „früher als erwartet losschlagen“

So warnte er, Russland könne eine Mischung aus „konventionellen, unkonventionellen und nuklearen Domänen“ einsetzen und damit die „komplexeste und leistungsfähigste Sicherheitsherausforderung seit dem Kalten Krieg“ schaffen. Der Gegner aus dem Osten sei nicht nur militärisch potent, die Dringlichkeit der britischen Präsenz ergebe sich auch daraus, dass dieser unverhofft schon bald als solcher in Aktion treten könnte.

Sie könnten die Kriegshandlungen früher einleiten, als wir erwarten“, fügte Carter in seiner Rede am RUSI hinzu.

Und dem sei unbedingt vorzubeugen. Wie bereits früher Strategen von NATO-Verbündeten setzt also auch Carter auf Prävention:

Unsere Fähigkeit, Bedrohungen vorzubeugen oder auf sie zu reagieren, wird untergraben, wenn wir nicht mit unseren Gegnern mithalten.

Und die Bedrohungen sind nach Ansicht des Generals bereits sehr nah:

Die Bedrohungen, mit denen wir konfrontiert sind, sind nicht Tausende von Kilometern entfernt, sondern liegen jetzt vor der Haustür Europas. Wir haben gesehen, wie Cyber-Kriegsführung sowohl auf dem Schlachtfeld als auch außerhalb dazu benutzt werden kann, das Leben normaler Menschen zu stören. Wir im Vereinigten Königreich sind nicht immun dagegen.

Nach Ansicht des Generals müsse man angesichts solcher Bedrohungen geschwind agieren, sowohl in der Erkenntnis als auch in der Entscheidung und der Aufstellung. Es muss also schnell gehen, nach Ansicht des erfahrenen Armeechefs. General Sir Nicholas Carter ist seit 2014 Generalstabschef und damit ranghöchster Heeresoffizier, der sich zuvor durch Einsätze in Bosnien und Kosovo, Irak sowie in Afghanistan verdient gemacht hatte. Dort schrieb er 2002 den US-Kampagnenplan, 2009-2010 hatte er das regionale Kommando über 55.000 NATO-Streitkräfte inne und 2012-2013 fungierte er als stellvertretender Kommandeur der NATO-Mission.

Mönchengladbach wieder als möglicher Standort im Gespräch

Das RUSI wird teilweise als unabhängiges Forschungsinstitut dargestellt. Vorsitzender ist der frühere Außenminister und jetzige Citigroup-Berater William Hague, der unter anderem im Jahr 2011 den NATO-Einsatz in Libyen „zum Schutz der Bevölkerung“ befürwortete. Senior-Vize des RUSI ist der ehemalige CIA-Chef David Petraeus, der der US-Armee zuvor in Afghanistan und im Irak diente.

Zwar überprüfe die Armee die Möglichkeiten, Straße und Schiene für Einsätze zu nutzen, doch seien auch feste Stützpunkte wesentlich:

Deshalb prüfen wir aktiv den Erhalt unserer Infrastruktur in Deutschland, wo wir unsere Fahrzeuge in der Ayrshire-Kaserne in Rheindahlen und unsere Schulungseinrichtungen in Sennelager lagern, sowie unsere dort stationierten Schwerlasttransporter und unsere Vorrats- und Munitionslager“, verriet Carter.

Es würde auch erwogen, zusätzliche Ressourcen für einen Stützpunkt in der Nähe von Mönchengladbach im Rheinland einzusetzen, um die Ostflanke Europas im Falle eines russischen Angriffs zu stärken. Seit 2010 bestand der Plan, die britischen Stützpunkte, deren Rechtfertigung wie auch die Stationierung anderer ausländischer Truppen nach dem offiziellen Ende des Ost-West-Konfliktes kontrovers diskutiert wurde, abzubauen.

Dementi der britischen Armee – Lediglich Ausnahmen vom Abzugsplan 2010

Bereits im Juli 2013 hieß es „Goodbye Rheindahlen“, als einem ganzen Ortsteil von Mönchengladbach, der als Standort des „Joint Headquarters Rheindahlen“ für die britische Armee bekannt war, Lebewohl gesagt wurde. Damals zogen die Briten aus dem Joint Headquarter am Niederrhein ab, als ihr Hauptquartier 2013 von Mönchengladbach nach Bielefeld verlegt wurde. Bis dahin war Mönchengladbach über viele Jahre die „bedeutendste Garnisonsstadt Deutschlands“, mehrere hunderttausend Soldaten und ganze Luftflotten wurden von Rheindahlen aus befehligt.

Dass das ehemalige Hauptquartier wieder in Betrieb genommen werden könne, sei kein Thema, sagte ein britischer Militär auf Anfrage der rp-online:

Bis 2020 werden alle britischen Truppen Deutschland verlassen haben. Das ist der Plan, daran hat sich nichts geändert.

Allerdings gebe es Ausnahmen, darunter die Ayrshire-Barracks bei Mönchengladbach, ein „Depot für schweres Heeresgerät“, wo nur noch zehn Soldaten tätig seien, die durch eine noch unbekannte Zahl an Zivilangestellten ergänzt werden sollen. Das Lager – Luftaufnahmen zufolge aus rund 40 großen Hallen, ausgedehnten Freiflächen und einem Bahnanschluss bestehend – soll auch über 2020 hinaus in Betrieb bleiben.

Die Annahme, dass das noch größere ehemalige Hauptquartier Rheindahlen reaktiviert werden könnte, wird auch darauf zurückgeführt, dass die NATO zwei neue Kommandostäbe beschlossen hat und dafür nach Standorten sucht. Eines der Hauptquartiere soll Truppenverlegungen innerhalb Europas befehligen.

Quelle : https://deutsch.rt.com/europa/64873-wegen-russischer-bedrohung-britische-besatzungstruppen-deutschland/

Bitte bewerten

US Aussenminister Colin Powells Stabschef verkaufte Amerikanern 2. Irak-Krieg. Jetzt warnt er, seine Propaganda-Technik werde benutzt, um Krieg gegen Iran zu verkaufen 4.75/5 (4)

Obwohl langsam, steigt die politische Temperatur im Nahen Osten. Beteiligt sind die USA, die jetzt erklären, nicht bereit zu sein, ihre illegale Militärpräsenz in Syrien aufzugeben, obwohl der ISIS besiegt wurde. Außerdem Russland, eingeladen von dem legal gewählten syrischen Präsidenten, den die USA sich vorstellen, das Recht zu  vertreiben haben,- und dabei von Demokratie  reden !!

Activist Post 6 Febr. 2018: Lawrence Wilkerson, der Stabschef des ehemaligen Außenministers, Colin Powell war, verhalf dem damaligen Aussenminister,  in seiner berüchtigten Rede  2003 an die UN ein “klares Bild zu zeichnen, dass Krieg die einzige Wahl” sei.

In dieser Woche schrieb Wilkerson für die New York Times – eine Filiale, die zu dieser Zeit irreführende Erzählungen zur Unterstützung des Krieges plapperte – die Trump-Regierung manipuliere Beweise und betreibe Angstmacherei in der gleichen Weise wie die Bush-Regierung, um die Unterstützung der Öffentlichkeit für die Absetzung von Saddam Hussein zu bearbeiten.

 Der frühere Generalstabschef  Powells kritisierte die Trump-Regierung weiter und verwies auf ihre nationale Sicherheitsstrategie, die behauptet:
“Je länger wir Bedrohungen aus Ländern ignorieren, die entschlossen sind, Massenvernichtungswaffen zu vermehren und zu entwickeln, desto schlimmer werden solche Bedrohungen und desto weniger Verteidigungsoptionen haben wir”.

“Obwohl die Präsentation von Frau Niki Haley (oben rechts) in der UN das Ziel verfehlt hat und keine anderen als die nationale Sicherheitselite die Strategie lesen werden, wird es keine Rolle spielen”, klagte er. “Wir haben das schon früher gesehen: eine Kampagne, die auf der Politisierung von Geheimdiensten und kurzsichtigen politischen Entscheidungen aufbaute, um für einen Krieg zu plädierenUnd das amerikanische Volk hat sich offensichtlich so sehr an die Kriegstreiberei der Exekutive gewöhnt, die vom Kongress fast einstimmig gebilligt wurde, dass solche Aktionen nicht wesentlich bestritten werden. “

Er bezog sich auch auf die Nachrichtenmedien und stellte fest, dass die Nachrichtenkanäle kürzlich “nicht in der Lage waren, falsche Erzählungen der Trump-Regierung zu widerlegen” , dass der Iran mit Al-Qaidazusammengearbeitet habe, um die USA zu unterminieren.

Vergessen Sie nie, dass die Einmischung der CIA übersee verhalf, den Grundstein für Al-Qaida zu legen, und ihre Politik der Aufrüstung von Extremisten in Syrien endete auch mit der Stärkung der TerrorgruppeEr verglich diese falsche Zusammenführung mit Dick Cheneys Versuchen, Saddam Hussein während der Bush-Jahre mit Al-Qaida zu verbinden.

Nichtsdestotrotz schrieb Wilkerson: “Heute kommen die Analysten, die enge Verbindungen zwischen Al-Qaida und dem Iran behaupten, von der  Foundation for Defense of Democracies, die sich vehement gegen den iranischen Nuklearvertrag ausspricht und unerschrocken einen Regimewechsel im Iran fordert.”

Er fuhr fort, die verschiedenen Weisen aufzuzählen, in denen die Trump-Regierung unbegründete Unterstützung für den Krieg gegen den Iran trommelt:

Wir sollten das 1) Ultimatum des Präsidenten zur Dezertifizierung im Januar einbeziehen, dass der Kongress den iranischen Nuklearvertrag “nachbessern” müsse, trotz der Realität der Einhaltung durch den Iran; 2) der Druck des Weißen Hauses auf die Geheimdienste, um Beweise für die Nichteinhaltung des Irans zu erdichtenund 3) die Entscheidung der Regierung, die jüngsten Proteste im Iran als Beginn des Regimewechsels zu betrachten. Wie für die Bush-Administration zuvor, dienen diese scheinbar getrennten Ereignisse dazu, eine Erzählung zu schaffen, in der Krieg mit dem Iran die einzig gangbare Politik sei.

Dieser Krieg wurde bereits 2001 vom ehemaligen NATO-Oberbefehlshaber in Europa, Wesley Clark, im Jahr 2001 angekündigt – neben den Kriegen gegen weitere 6 Schurkenstaaten, die die USA überfallen/überfielen.


Er warnte: “
Wenn ich auf unseren Marsch in Richtung des Krieges mit dem Irak zurückblicke, merke ich, dass es für uns nicht von Bedeutung war, dass wir eine schäbige oder rosinen-gepickte Nachrichtendienst-Information benutzten; dass wir hoffnungslos naiv sein könnten zu denken, dass der Krieg zur Demokratie führen würde, anstatt die Region in eine Abwärtsspirale zu treiben.

Konflikt zwischen Israel und Syrien?
 DEBKAfile 1.Febr. 2018: Im Gegensatz zu Moskaus Versprechen zieht sich das russische Militär nicht aus Syrien zurück, sondern fügt vier weitere Luftwaffenstützpunkte (eine mit dem Iran geteilt) und weitere 6.000 Mann hinzu.
Am 11. Dezember 2017 hat der russische Präsident Wladimir Putin, gefolgt vom Verteidigungsminister Sergej Schoigu, verkündet,  das russische Militär werde sich aus Syrien in die Heimatbasis zurückziehenDEBKAfiles Militär- und Geheimdienstquellen berichten,  das Gegenteil sei passiert.

Russlands Stützpunkte befinden sich in unmittelbarer Nähe Israels – und liegen gegenüber US-Basen, die das von den USA gegründete neue Kurdistan verteidigen.

Konfrontation zwischen USA und Syrien?
Sputnik 6 Febr. 2018:  Der türkische Präsident, Recep Tayyip Erdogan, erklärte, dass die Vereinigten Staaten Syriens Manbij in der Provinz Aleppo verlassen sollten, da Ankara plane, es “seinen wahren Eigentümern” zurückzugeben. Er fügte hinzu, dass Washginton in Syrien “Berechnungen gegen die Türkei, den Iran und vielleicht Russland” angestellt habe und behauptete, dass sich die US-Militärpräsenz nach der Niederlage des Daesh (ISIS) gegen die oben genannten Länder richte.

Konfrontation zwischen Israel und Libanon?
Haaretz 3 Febr. 2018Eine Delegation russischer Beamter, die diese Woche in Israel eintraf, tat dies, um einen geplanten israelischen Angriff auf iranische Raketenfabriken im Südlibanon und in Syrien zu verhindern, berichtete die saudische Tageszeitung ASharq Al-Awsat am Samstag.
Netanyahu erzählte Putin: Iranische Raketenfabriken im Libanon seien bereits im Gange, wir werden diese Bedrohung nicht akzeptieren.
USA warnen: Syriens Assad entwickelt neue chemische Waffen, wir könnten Maßnahmen ergreifen.
Kommentar: Wir haben das schon  mal gehört:   Ghouta – wahrscheinlich eine falsche Flagge – wo die UN erklärte, das Gas käme nicht von den Syrern. Im April und Sept. 2017 kamen 2 weitere Gasangrife vor. Die Schuld wurde natürlich Syrien zugeschoben – jedochdas ist zweifelhaft.

Israelische Drohungen halten an gegen die libanesische Raketenfabrik, die nicht den Krieg provozieren, sondern sie weiter weg rücken solle!

Israels Verteidigungs minister gibts sich nochmals kriegerisch
Russia Today 1 Febr. 2018: Tel Aviv ist  im Falle eines militärischen Konflikts mit Beirut für eine umfassende Bodeninvasion im Libanon bereit, sagte Verteidigungsminister Avigdor Lieberman. Seine Kommentare kommen, während die Beziehungen zwischen den beiden Nachbarn weiterhin sauer sind.

“Wir müssen uns auch auf das Manövrieren vor Ort vorbereiten, auch wenn wir es nicht nutzen”, sagte der Minister auf einer Konferenz des Instituts für Nationale Sicherheitsstudien (INSS) am Mittwoch an der Universität Tel Aviv.
Lieberman sagte geradeaus, dass Israel im schlimmsten Fall die Operation mit “voller Stärke” durchführen würde. “Wir dürfen nicht einen Schritt vorwärts und einen Schritt zurück machen. Wir werden so schnell wie möglich voranschreiten “, fügte Lieberman hinzu und sprach über die israelische Strategie in einem möglichen Konflikt mit seinem nördlichen Nachbarn.

Israel werde gegen den Libanon hart  vorgehen, warnte Minister Leberman. “Wenn sie in Israel in Schutzräumen sitzen, dann wird ganz Beirut in den nächsten Kämpfen in Schutzräumen sein”, fügte Lieberman hinzu.
Die Äußerungen des Ministers stehen im Zusammenhang mit Israels Besorgnis über die libanesische bewaffnete Hisbollah-Gruppe, die sich angeblich mit lokal hergestellten präzisionsgelenkten Raketen bewaffnen will.

“Die Hisbollah-Terrororganisation verletzt die Resolutionen des UN-Sicherheitsrates, hält eine militärische Präsenz in der Region aufrecht, verfügt über Waffensysteme und erhöht ihre militärischen Fähigkeiten”, sagte Gabi Eisenkot, der Leiter des Generalstabs der israelischen Streitkräfte am Dienstag vor dem Haaretz.

Lieberman glaubt, dass die bewaffnete Gruppe genug Einfluss habe, um sowohl die politischen als auch die militärischen Kräfte des nördlichen Nachbarn Israels zu kontrollieren. “Sie sind Teil der Hisbollah und sie werden alle den vollen Preis zahlen” für jeden groß angelegten Angriff auf Israel.

Ende November bat die libanesische Armee das Militär um “volle Bereitschaft”, sich “dem israelischen Feind” an der südlichen Grenze zu stellen. Zur gleichen Zeit sagte der libanesische Präsident Michel Aoun, “die israelische Drohung dauert noch an, und es ist das Recht der Libanesen, sich dagegen zu wehren und ihre Pläne mit allen verfügbaren Mitteln zu vereiteln”.

The Guardin 28 Aug. 2017: Zu Beginn eines Treffens in Jerusalem mit dem Generalsekretär der Vereinten Nationen, Antonio Guterres, beschuldigte Netanjahu den Iran, Syrien zu einem “Militärstützpunkt im Rahmen seines erklärten Ziels zur Ausrottung Israels” zu machen.

“Der Iran hat auch Baustellen zur Herstellung präzisionsgelenkter Raketen,sowohl in Syrien als auch im Libanon. Das kann Israel nicht akzeptieren. Das ist etwas, was die UN nicht akzeptieren sollten “, sagte Netanyahu.

Konflikt zwischen USA und Russland?
Bisher haben diese beiden Länder durch Abkommen vermocht, ihre Kriegsführung in Syrien untereinander gut abzustimmen, so dass es keine Konfrontationen gab. Wird das aber andauern? Die Neokonservativen in den USA setzen den Trump unter harten Druck auf diesen Krieg. Und wie wird es sein, wenn USrael den Iran angreift?
Ich denke, da wird nichts passieren, bis die London City den Marschbefehl gibt.

Quelle : http://new.euro-med.dk/20180208-us-aussenminister-colin-powells-stabschef-verkaufte-amerkanern-2-irak-krieg-jetzt-warnt-er-seine-propaganda-technik-werde-benutzt-um-krieg-gegen-iran-zu-verkaufen.php

Bitte bewerten

Meinung Exklusiv: NATO probt Krieg in Deutschland – Mit gefakter Friedensbewegung als Problemfaktor 4.83/5 (6)

Exklusiv: NATO probt Krieg in Deutschland – Mit gefakter Friedensbewegung als Problemfaktor

U.S. Army M1A2 Abrams Panzer des bei einer Übung auf dem Joint Multinational Readiness Center der NATO in Hohenfels, Deutschland

In einem neuen Szenario trainiert die NATO einen Angriff auf Deutschland durch einen Feind aus dem Osten. Dabei simuliert man auch interne Spannungen in der Bundesrepublik. Erfahrungsbericht eines ehemaligen Mitarbeiters auf dem Truppenübungsplatz Hohenfels.

von Michael Thormann

Mit der NATO verbindet man häufig nur eine mal mehr, mal weniger konkrete Vorstellung – etwas, von dem man oft nur mittelbar erfährt, eben “aus den Nachrichten”. So jedenfalls erging es mir bis vor einigen Jahren. Das war, bevor ich 2013 zum ersten Mal als Statist an einem Manöver der U.S. Army auf dem Truppenübungsplatz Hohenfels in Bayern teilnahm.

Ich sollte bis zum Herbst 2016 dort in verschiedenen Funktionen beschäftigt sein. Die riesige, 160 Quadratkilometer große “Hohenfels Training Area” erschien mir wie ein militärisches Parallel-Universum inmitten der bayrischen Oberpfalz. Eines, das mich über die Jahre stark sowohl im positiven wie im negativen Sinne gleichermaßen prägte und paradoxerweise überhaupt erst zum politischen Hinterfragen der “Allianz für Sicherheit und Werte”, wie sie das Bundesverteidigungsministerium nennt, geführt hat.

Nicht nur die NATO im Allgemeinen, auch die Militär-Manöver in Hohenfels im Speziellen waren zuletzt Gegenstand berechtigter, heftiger Kritik. So geriet ein Inserat der Personalfirma, die im Auftrag der US-Armee die Statisten für die Manöver stellt und für die ich arbeitete, in die Schlagzeilen: “Russisch – Rollenspieler/innen für NATO Übungen gesucht”. Darauf aufbauend hat “Die Linke” im Herbst 2017 eine Kleine Anfrage an die Bundesregierung in Bezug auf Manöver und Militärübungen ausländischer Streitkräfte in Deutschland gestellt.

Das umstrittene Stellengesuch erschien nach meiner Zeit in Hohenfels. Dass hier, wie in kritischen Berichten behauptet, speziell die Besetzung russischsprachiger Gebiete geprobt wird, kann ich zumindest aus meiner Erfahrung nicht bestätigen. Jedoch wird gegenwärtig auf dem Truppenübungsplatz in Hohenfels ein Szenario trainiert, welches erstmalig im Sommer 2016 neu eingeführt wurde und das für mich den endgültigen Ausschlag gab, meine Tätigkeit dort zu beenden.

Den Narrativ dieses Szenarios, das ich im Weiteren hier beschreiben möchte, halte ich für noch viel bedenklicher als den Gegenstand der Kritik im Zusammenhang mit der Stellenanzeige.

“Militärische Operationen im urbanen Gebiet”

Es hilft, sich zunächst eine Vorstellung davon zu machen, wie ein Training mit zivilen Komparsen im so genannten Joint Multinational Readiness Center Hohenfels, wie es die U.S. Army auch nennt, in der Regel abläuft. Jedes Jahr finden dort ungefähr acht bis zehn Manöver unter der Beteiligung von Statisten statt. Wie es der Name schon nahelegt, sind die Übungen stets multinational ausgerichtet und häufig mehrere tausend Soldaten aus den unterschiedlichen NATO-Ländern daran beteiligt. Bei den Manövern, auch “Rotationen” genannt, erproben die Soldaten Kriegsgerät anhand militärischer Situationen mithilfe von Platzpatronen. Mittels Laser und Sensoren werden Gefechtsbedingungen nachgestellt, ohne dass Soldaten dabei zu Schaden kommen. Das Zielen auf Menschen, in dem Fall Kameraden, ist “realistischer” als ein reines Schuss-Training auf Zielscheiben oder Pappfiguren und damit zugleich desensibilisierend.

Darüber hinaus stellt die NATO Fake-Dörfer bereit, im Militärjargon “M.O.U.T.-Sites” genannt, Military Operations in Urban Terrain” – also künstlich angelegte Orte, an denen Soldaten militärische Operationen im urbanen Gebiet erproben. Im gesamten Gebiet des Truppenübungsplatzes gibt es davon ungefähr ein knappes Dutzend. Nachgestellt wurden und werden in Hohenfels unter anderem Szenarien für Einsätze im Irak, Kosovo, Afghanistan oder einem fiktiven Land mit dem Namen “Atropia”.

Typische Trainingssituation auf dem Truppenübungsplatz Hohenfels. Symbolbild: US Army 2014, Wikimedia Commons

Die Übungsdörfer bestehen aus festen oder improvisierten Gebäuden. Um optisch einem realen Einsatzort näher zu kommen, wurde etwa speziell für Manöver zu Afghanistan ein Dorf nur mit Flachbauten errichtet. Der Begriff M.O.U.T. ist nicht zuletzt durch die umstrittene Bundeswehr-Übungsstadt Schnöggersburg ins Bewusstsein geraten, deren Gebäude jenen in Hohenfels zum Teil stark ähneln. Tatsächlich gibt es nicht nur in Deutschland, sondern in Europa und der ganzen Welt verstärkt derartige Übungsplätze, die den urbanen Krieg in artifiziellen Städten trainieren.

Während die NATO unter Bezugnahme auf die Angst vor einer imaginären

Civilians on the Battlefield – Zivilisten auf dem Gefechtsfeld

Ungefähr 20 bis 60 so genannte COBs, was für Zivilisten auf dem Gefechtsfeld steht, wie ich selbst einer war, bevölkern je eine M.O.U.T.-Site. Vom einfachen Bauern, Ladenverkäufer, Polizisten bis hin zum Bürgermeister, Dolmetscher oder höheren Regierungsbeamten gibt es verschiedene Rollen. Mithilfe der Statisten repliziert die U.S. Army die unterschiedlichsten Situationen: Angriff, Verteidigung, pro NATO oder gegen die NATO eingestellte Bevölkerungsteile, umfangreiche Verhandlungs-Gespräche von Soldaten mit lokalen Entscheidungsträgern, Demonstrationen, Verletzte, Razzien, Straßenblockaden, Belagerung, Befreiung, Flüchtlings-Bewegungen oder einfach nur ruhiges Alltagsleben.

Die Kommunikation zwischen Soldaten und Komparsen findet ausschließlich mittels Dolmetschern statt, da auch die Sprachbarriere ein entscheidendes Trainings-Kriterium ist. In der Regel wird hier zwischen Englisch und Deutsch übersetzt, wobei Letztgenanntes normalerweise als “Fremdsprache” des simulierten Landes fungiert. Da viele osteuropäische NATO-Länder an den Manövern teilnehmen, sprechen nicht alle Soldaten gutes Englisch. Gelegentlich wird daher, je nach sprachlichen Fähigkeiten der Dolmetscher und Soldaten, zwischen Deutsch und Russisch oder auch anderen Sprachen übersetzt. Dies ist, zumindest nach meinem Kenntnisstand, auch der Grund, warum in der zuvor angesprochenen Stellenanzeige verstärkt Statisten mit Kenntnissen in slawischen Sprachen und Russisch gesucht wurden. Damit ist aber keineswegs Entwarnung gegeben, im Gegenteil.

Das “Skolkan”-Szenario – Wie die NATO den Krieg in Deutschland übt

Im Gegensatz zu den bisherigen Manövern stellt die NATO im neuen Szenario mit dem Titel “Skolkan” ein “entwickeltes, europäisches Land” dar. Hauptziel ist hier laut US-Armee “die Verteidigung eines NATO-Mitgliedslandes” als Antwort auf den Bündnisfall nach Artikel 5 des NATO-Vertrages. Auf der Homepage der US-Armee zum Skolkan-Szenario heißt es, dass sich dieses Manöver für die trainierenden Zielgruppen von deren Erfahrungen im Irak oder Afghanistan stark unterscheidet. Die Herausforderungen, die es in einer Skolkan-Rotation zu meistern gibt, sind “steigende Arbeitslosigkeit”, “Energie-Engpässe” oder “ein Zustrom von Binnenflüchtlingen sowie Flüchtlingen aus anderen Ländern”.

Trainingsmaterial: Die fiktive Skolkan-Allianz der Länder Lindsey, Torrike und Bothnia (rot) greift die NATO (blau) an.

Diese Aussagen bekommen, gelinde gesagt, einen recht üblen Beigeschmack. Denn die US-Armee erwähnt offiziell dabei nicht, dass es sich bei diesem “entwickelten europäischen Land” im Training offensichtlich um Deutschland handeln soll. Die Daten, auf die ich mich im Weiteren beziehe, entstammen dem Manöver Combined Resolve VII, das vom 8. August bis zum 15. September 2016 stattfand.

Invasion Deutschlands durch einen Feind aus dem Osten

Bei “Skolkan” handelt es sich um eine fiktive Allianz von feindlichen Ländern, welche die NATO-Länder angreifen. Russland, so heißt es hier, sei ein “neutraler Szenario-Nichtteilnehmer”.

Trotz dieser Fiktion ist ziemlich klar, dass es sich beim vermeintlichen Angreifer nur um Russland handeln kann.

Zum einen hat der kürzlich geschiedene Oberkommandierende der US-Landstreitkräfte in Europa, Generalleutnant Ben Hodges, in einem Feature zu einem früheren NATO-Manöver 2015 zugegeben, dass “selbst in den Hochzeiten des Kalten Krieges in unseren Szenarien Russland nicht direkt benannt wurde”. Allgemein möchte die US-Armee damit “eine Provokation vermeiden und Situationen, die so aussehen, als würden wir einen Angriff vorbereiten”. Und bei NATO-Ländern brauche man das Einverständnis von allen Ländern, um die offiziellen Übungspläne zu entwickeln.

Zum anderen verdeutlicht die trainingsinterne “Road to War”, dass gar nicht so viele verschiedene Länder als mögliche Angreifer infrage kommen. So heißt es hier, dass “Bothnia” in das Land Estland einfällt. Einen Tag später tritt daraufhin besagter Artikel 5 des NATO-Vertrages in Kraft. Die Streitkräfte der Skolkan-Allianz überwältigen in der Folge die NATO-Truppen im Baltikum. Innerhalb von zwei Wochen überrennen sie auch Polen, die Tschechische Republik sowie den Norden Österreichs. Sie sammeln sich entlang der polnisch-tschechischen Grenze und fallen laut Narrativ in Deutschland ein, um München und Nürnberg zu belagern. Der Angriff Skolkans, so heißt es im Trainingsmaterial, führt zu ungefähr einer halben Million polnischer und tschechischer Flüchtlinge in die Bundesrepublik Deutschland.

Die Umstellung des Trainingsgeländes auf “Deutschland

Für das Skolkan-Szenario veränderte die US-Armee die Gebäude der Übungsdörfer äußerlich leicht, um sie der Umgebung im realen Deutschland besser anzupassen. So wurden etwa Schilder von deutschen Läden oder Behörden angefertigt. Die Übungsdörfer selbst tragen deutsche Namen. Die Gesamtheit des Militär-Geländes stellt für die Dauer einer Skolkan-Rotation den bayrischen “Landkreis Kittensee” dar.

Trainingsgebäude, das als Sparkasse fungiert

Für jedes Übungsdorf gibt es eine eigene, so genannte “Stadtgeschichte”, die von Rollenspielern gelernt wird. Hauptprobleme der Städte im Szenario sind: Spannungen mit dem Feind, Migranten, hohe Lebensmittelpreise, Benzinknappheit, fehlende Elektrizität, innere Sicherheit. An anderer Stelle ist in den Narrativen auch von Cyber-Angriffen auf Bankhäuser mit Panik-Läufen auf die Geldautomaten und anschließenden Beschwichtigungen durch die Regierung die Rede. Ein Fahrplan zu einem möglichen Banken-Crash?

Auszug aus trainingsinternem Material einer Stadtgeschichte (“Town Narrative”)

Damit werden neben dem bloßen Angriff eines Feindes von außen auch interne Spannungen in Deutschland selbst abgebildet, was ein derartiges Manöver umso bedenklicher macht.

Schilder, die für die Umstellung des Geländes angefertigt wurden

Die Darstellung des deutschen politischen Systems

Ähnlich wie in anderen Manövern werden auch bei der Skolkan-Rotation ökonomische, politische, soziale und kulturelle Eigenheiten abgebildet, beispielsweise etwa die Darstellung des deutschen Parteiensystems. Verwendet werden aber fiktive Namen.

Auszug aus dem Stadtnarrativ, der von einem Cyber-Angriff auf die Sparkasse handelt

So genannte legitime politische Parteien von “liberal” über “moderat” bis “konservativ” sind hier die so genannte Partei “Menschen für die Umwelt”, “Soziale Arbeiter-Partei”, “Partei für ein konservatives Deutschland” und die Partei “Stabiles Deutschland”. Als “faschistisch” angesehen ist hingegen die “Deutsche Vaterlands-Partei”, als “sozialistisch” und ebenfalls keine “legitime” Partei gilt die so genannte “Bewegung zur Wahrung des Friedens”.

Trainingsmaterial zu den deutschen Parteien im Skolkan-Szenario

Einige Statisten spielen den Part eines Mitglieds der “Deutschen Vaterlands-Partei” und nehmen dabei hauptsächlich eine radikale Haltung gegen Flüchtlinge ein. Die Trainings-Narrative erwähnen häufiger Spannungen in den deutschen Übungsdörfern aufgrund von hinzugekommenen Flüchtlingen und umstrittener Politik.

Simulierte Medien

Im Szenario werden trainingsinterne Websites von Parteien sowie Medien als Simulationen angefertigt. So gibt es fiktive Nachrichtensender, welche Bewegt- und Tonaufnahmen von laufenden Übungen produzieren, die Soldaten im Trainings-Intranet einsehen können. Zusätzlich gibt es neben den Homepages eine trainingsinterne Version von Twitter, bei der Soldaten, Institutionen, Organisationen und die Bürger in Echtzeit Tweets absetzen können.

Überblick der simulierten Medien im Skolkan-Szenario

Die “All Bavarian News” (ABN), “Bayerische Nachrichten”, bilden die Perspektive der NATO-Länder ab, die Sender des “Feindes” heißen beispielsweise “Torrike News” und “Voice of Reason”, die “Stimme der Vernunft”. Die Heimat-Sender der angreifenden Truppen verbreiten laut Narrativ “Propaganda-Nachrichten”. Ein Nachrichten-Artikel befasst sich etwa mit der “Notstandserklärung durch den US-Botschafter” in Deutschland. Zu erwähnen ist, dass am Skolkan-Manöver in Hohenfels auch reale Vertreter des Bayrischen Roten Kreuzes teilnehmen.

Artikel-Auszug einer Trainings-Website, die sich mit Notstandserklärung in Deutschland befasst

Die Beiträge sind einer Krisen-Berichterstattung nachempfunden, wie sie sich im Falle chaotischer Zustände durch Kämpfe in Deutschland darstellt. Die NATO versucht hierbei in Ansätzen auch den Kampf um die Deutungshoheit verschiedener Medienportale im Umfeld kriegerischer Ereignisse abzubilden.

Simuliertes Medium “All Bavarian News” berichtet über verletzte deutsche Zivilisten

“Preserve Peace Movement” – die “Friedensbewegung”

Besonders zynisch ist, dass bei diesem NATO-Manöver eine kritische Haltung zur NATO in der Simulation mit enthalten ist. So bekommt hier die “Bewegung zur Wahrung des Friedens” eine eigene trainingsinterne Homepage.

Auf ihren Seiten argumentiert die fiktive Friedensbewegung beispielsweise:

Anstatt endlos eine Konfrontation oder geopolitische Vorherrschaft anzustreben, können Deutschland, andere Mitgliedsstaaten der NATO und die EU nur hinzugewinnen, wenn sie die Entspannung, den Dialog und die Kooperation mit der Skolkan-Allianz suchen.

Wie recht der Trainings-Narrativ an dieser Stelle hat…

Auf Grundlage dieses Szenarios, das 2016 erstmals in Hohenfels eingeführt wurde, fanden auch 2017 Übungen statt und werden weitere Manöver solcher Art höchstwahrscheinlich auch 2018 wieder abgehalten.

RT Deutsch bemüht sich um ein breites Meinungsspektrum. Gastbeiträge und Meinungsartikel müssen nicht die Sichtweise der Redaktion widerspiegeln.

Quelle : https://deutsch.rt.com/meinung/64189-nato-probt-krieg-in-deutschland/

 

Bitte bewerten

Strategische Rüstungsexporte 5/5 (4)

BERLIN(Eigener Bericht) – Die Bundesregierung weitet die Rüstungsexporte in Krisen- und Kriegsgebiete langfristig aus. Dies geht aus aktuellen Angaben des Bundeswirtschaftsministeriums hervor. Demnach ist der Anteil der Rüstungsexporte in Staaten außerhalb von NATO und EU – darunter kriegführende arabische Staaten – im vergangenen Jahr auf rund 60 Prozent der deutschen Gesamtausfuhr von Kriegsgerät gestiegen und übertrifft entsprechende Ausfuhren in der Zeit der CDU/’CSU-FDP-Koalition um 45 Prozent. Dabei steuert die Bundesregierung die Ausfuhren strikt entsprechend den strategischen Interessen der Bundesrepublik: Hochgerüstet werden zum Beispiel arabische Verbündete, die den Einfluss Irans so weit als möglich begrenzen sollen, darüber hinaus Länder wie Algerien, die Transportpanzer und weitere Militärfahrzeuge zur Abschottung von Wüstengrenzen gegen Flüchtlinge erhalten. Schließlich nimmt Berlin auch die künftigen Konflikte mit China in den Blick – und beliefert dessen potenzielle Rivalen in der Asien-Pazifik-Region.

Langfristig gestiegen

Die deutschen Rüstungsexporte pendeln sich auf einem neuen Rekordniveau ein. Dies geht aus vorläufigen Angaben des Bundeswirtschaftsministeriums in der Antwort auf eine Anfrage der Linksfraktion im Bundestag hervor. Demnach hat die Bundesregierung im Jahr 2017 die Ausfuhr von Kriegsgerät im Wert von insgesamt 6,24 Milliarden Euro genehmigt; der Betrag kann durch Nachmeldungen noch steigen. Bewegten sich die Genehmigungen für Rüstungsexporte um das Jahr 2000 noch im Bereich von rund drei Millionen Euro jährlich, so schwankten sie ab 2003 bereits um gut fünf Milliarden und pendeln seit 2015 um den Wert von rund sieben Milliarden Euro (2015: 7,85 Milliarden, 2016: 6,85 Milliarden). Der langfristig erfolgende Anstieg hat dazu geführt, dass der Gesamtwert der Exportgenehmigungen, der in den Jahren der CDU/CSU-FDP-Koalition (2010 bis 2013) bei rund 21 Milliarden Euro gelegen hatte, in der Zeit der Großen Koalition (2014 bis 2017) auf 25 Milliarden Euro gestiegen ist. Bei etwa dieser Summe, möglicherweise sogar darüber dürfte auch der Gesamtwert der Genehmigungen der nächsten Bundesregierung liegen.

Ein Instrument der Außenpolitik

Mit einer großzügigen Genehmigungspraxis sichert Berlin einerseits deutschen Waffenschmieden wichtige Anteile am globalen Rüstungsmarkt. So konnten etwa laut Angaben des schwedischen Forschungsinstituts SIPRI der Panzerbauer Krauss-Maffei Wegmann seine Exporte von 2015 auf 2016 um 12,8 Prozent, der Rheinmetall-Konzern seine Ausfuhren im selben Zeitraum sogar um 13,3 Prozent steigern.[1] Insgesamt behauptet sich die Bundesrepublik damit unter den Top 5 der Rüstungsexporteure weltweit – nach den Vereinigten Staaten, Russland und China sowie manchmal vor, manchmal nach Frankreich auf Platz vier oder fünf. Steigende Exporte füllen nicht nur die Konzernkassen, sie gelten auch deshalb als wichtig, weil sie signifikant dazu beitragen, die für die Bundeswehr wichtige nationale rüstungsindustrielle Basis zu stärken. Zugleich fungieren Rüstungsexporte stets auch als Instrument der deutschen Außenpolitik. Dies zeigt sich vor allem an den Ausfuhren in Länder, die nicht zur EU, zur NATO oder zu der NATO gleichgestellten Staaten (Schweiz, Australien, Neuseeland, Japan) zählen; sie sind in den Jahren der Großen Koalition um 45 Prozent im Vergleich zur Amtszeit der CDU/CSU-FDP-Koalition gestiegen – auf rund 14,5 Milliarden Euro in den Jahren 2014 bis 2017. Während Rivalen der Bundesrepublik – von Russland über Iran bis China – selbstverständlich nicht mit deutschem Kriegsgerät beliefert werden, rüstet Berlin Verbündete und Partner systematisch auf – inzwischen auch in Krisen- und Kriegsgebieten.

Waffen gegen Iran

Dies gilt insbesondere für eine sich um Saudi-Arabien gruppierende arabische Staatenkoalition, die Berlin auch militärisch gegen Iran in Stellung bringt – um Irans regionalen Machtzuwachs zu bremsen (german-foreign-policy.com berichtete [2]). Saudi-Arabien selbst findet sich bereits seit 2012 durchgängig unter den Top 10 der Empfänger deutschen Kriegsgeräts; Berlin hat Riad in diesem Zeitraum Rüstungslieferungen im Wert von 2,86 Milliarden Euro genehmigt. Die Vereinigten Arabischen Emirate fanden sich in den zehn Jahren von 2008 bis 2017 achtmal unter den Top 10; Berlin genehmigte ihnen dabei Rüstungskäufe im Wert von mehr als 2,16 Milliarden Euro. Qatar lag 2015 mit Genehmigungen im Wert von 1,66 Milliarden Euro auf Platz eins in der deutschen Exportrangliste und 2013 mit mehr als 670 Millionen Euro auf Platz zwei; dass es sich inzwischen mit Saudi-Arabien zerstritten hat, war damals nicht vorauszusehen. Inzwischen ist Ägypten, das regional zunehmend mit Saudi-Arabien kooperiert, auf Platz zwei der Kunden deutscher Waffenschmieden aufgestiegen – mit Genehmigungen im Wert von über 708 Millionen Euro im vergangenen Jahr. Saudi-Arabien, die Vereinigten Arabischen Emirate und Ägypten sind aufgerüstet worden, obwohl sie den Jemen mit einem brutalen Krieg überziehen sowie mit einer Hungerblockade der Zivilbevölkerung schwerstes Leid zufügen (german-foreign-policy.com berichtete [3]). Laut den Ergebnissen der Sondierungsgespräche von CDU/CSU und FDP sollen künftig am Jemen-Krieg beteiligte Länder keine Genehmigungen für Waffenkäufe mehr erhalten. Allerdings bestehen Zweifel, ob dieser Beschluss in der Praxis tatsächlich umgesetzt werden wird.[4]

Die Militarisierung der Flüchtlingsabwehr

Punktuell schlägt sich in den jüngsten Rüstungsexportberichten auch das Bemühen Berlins um die militarisierte Abwehr von Flüchtlingen nieder. Dies gilt etwa für Algerien, das bereits seit 2011 durchgängig zu den Top 10 der Empfänger deutschen Kriegsgeräts zählt. Es hat sich seither Rüstungsausfuhren im Wert von 4,68 Milliarden Euro genehmigen lassen und ist im vergangenen Jahr mit 1,36 Milliarden größter Abnehmer deutscher Rüstungsexporte gewesen – zum dritten Mal nach 2013 und 2016. Zwar schlägt im algerischen Fall auch die Lieferung teurer Fregatten aus deutscher Produktion zu Buche, die das Land erhält, weil Berliner Strategen auf eine engere Marinekooperation spekulieren. Einen größeren Teil macht jedoch die Lieferung von Bauteilen an Panzer- und Lkw-Fabriken von Rheinmetall und Daimler in Algerien aus, in denen vor allem Transportpanzer des Modells Fuchs sowie Militärlastwagen für eine effizientere Abriegelung der algerischen Wüstengrenzen gebaut werden.[5] Zur Flüchtlingsabwehr können darüber hinaus die zwölf Patrouillenboote genutzt werden, die Australien laut einer Vereinbarung vom November bei der Bremer Lürssen-Werft kaufen wird. Australiens Flüchtlingsabwehr gilt als besonders hart; sie wird auch in Berlin als mögliches Zukunftsmodell für die EU diskutiert.[6]

Waffen gegen China

Können die deutschen Rüstungsexporte in den Nahen und Mittleren Osten als Intervention in aktuelle Krisen und Kriege begriffen werden, so nimmt Berlin mit seinen Ausfuhren in die Asien-Pazifik-Region bereits mögliche Krisen und Kriege der Zukunft in den Blick: Die Bundesrepublik beliefert in zunehmendem Maße Staaten, denen strategische Bedeutung im Machtkampf gegen China zugeschrieben wird. Dies gilt zum Beispiel für Australien, das 2016 mit Genehmigungen in Höhe von 202 Millionen Euro unter die Top 10 der deutschen Rüstungskunden aufgerückt ist und 2017 mit Genehmigungen im Wert von 265 Millionen Euro bereits auf Platz fünf lag. Australien beherbergt bereits jetzt im nördlich gelegenen Darwin bis zu 2.500 US-Soldaten. Vergangene Woche haben die Premierminister Australiens und Japans eine Intensivierung der militärischen Kooperation in die Wege geleitet. Diese richtet sich, ebenso wie die US-Militärpräsenz in Darwin, gegen China.[7] Parallel haben Australien und Deutschland begonnen, sich regelmäßig über gemeinsame Gespräche ihrer Außen- und Verteidigungsminister enger als bisher miteinander abzustimmen.[8] Potenziell gegen China richtet sich auch die Aufrüstung Südkoreas durch Berlin; das Land, das rund 30.000 US-Soldaten beherbergt, gehört seit 2006 durchgängig zu den Top 10-Käufern deutschen Kriegsgeräts und hat seither Rüstungslieferungen im Wert von 4,55 Milliarden Euro erhalten. Unter den Spitzenkunden deutscher Waffenschmieden befanden sich immer wieder auch Indonesien, Singapur und das Sultanat Brunei – Mitglieder des südostasiatischen ASEAN-Staatenbundes, den die westlichen Mächte zumindest partiell gegen China in Stellung zu bringen suchen. Berlin bezieht damit im Hinblick auf künftige Konflikte klar Position.

[1] Global arms industry: First rise in arms sales since 2010, says SIPRI. sipri.org 11.12.2017.

[2] S. dazu Deutsch-arabische Manöver und Ein Stabilitätsfaktor.

[3] S. dazu Beihilfe zur HungersnotBeihilfe zur Hungersnot (II) und Beihilfe zur Hungersnot (III).

[4] Die Bundesregierung verweigert bislang eine Klarstellung, welche Länder genau keine Genehmigungen für Rüstungskäufe mehr erhalten sollen; dies ist auch deswegen von Bedeutung, weil unter anderem die Vereinigten Staaten in den Jemen-Krieg involviert sind. Zudem beliefert etwa Rheinmetall Saudi-Arabien auch über Tochterfirmen außerhalb Deutschlands; dazu benötigt der Konzern keine Genehmigung durch die Bundesregierung.

[5] S. dazu Flüchtlingsabwehr in Nordafrika (I).

[6] S. dazu Flüchtlingsabwehr im Pazifik.

[7] Thisanka Siripala: Japan, Australia Step Up Defense Cooperation. thediplomat.com 23.01.2018.

[8] S. dazu Flüchtlingsabwehr im Pazifik.

Quelle : https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/7511/

Bitte bewerten

Frankreich verstärkt Nato-Bataillon unter deutscher Führung in Litauen 5/5 (6)

Das von Deutschland geführte Nato-Bataillon in Litauen hat Verstärkung aus Frankreich bekommen. Litauens Vize-Verteidigungsminister Giedrimas Jeglinskas bezeichnete die Beteiligung Frankreichs als “starkes Signal der Abschreckung”.

Das von Deutschland geführte Nato-Bataillon in Litauen hat Verstärkung aus Frankreich bekommen.

In einer Zeremonie wurden die 300 französischen Soldaten am Montag am Stützpunkt Rukla in die multinationale Truppe eingegliedert, mit der die Nato verstärkte Präsenz in Grenznähe zu Russland demonstrieren will.

Die Nato-Kräfte stellten sicher, „dass die Litauer ihr Leben in Sicherheit führen können“, sagte der deutsche Bataillon-Kommandeur Thorsten Gensler.

Die Franzosen verstärken die rund 1200 Soldaten umfassende Truppe, zu der auch Militärangehörige aus Deutschland, Belgien, Kroatien, den Niederlanden und Norwegen zählen. Litauens Vize-Verteidigungsminister Giedrimas Jeglinskas bezeichnete die Beteiligung Frankreichs als „starkes Signal der Abschreckung“ und als „Beleg, dass die kollektive Verteidigung funktioniert“.

Die Nato hatte 2016 beschlossen, ihre Truppenpräsenz in Litauen und anderen Ländern Osteuropas zu erhöhen. Die französischen Soldaten sollen acht Monate in Rukla bleiben. Bereits für Ende Januar ist ein gemeinsames französisch-litauisches Manöver geplant, im Juni soll es dann eine Truppenübung des gesamten Bataillons mit den Litauern geben.

Seit Jahren breitet sich die Nato gen Osten aus

Es heißt zwar, das derzeitige Vorgehen der Nato gelte der „Verteidigung“ und finde wegen des Konflikts in der Ukraine statt. Doch tatsächlich rückt die Nato schon seit dem Fall der Mauer immer weiter in Richtung russischer Grenze vor.

2014 kam es dann zum blutigen Umsturz in der Ukraine. Der russlandfreundliche Staatschef Wiktor Janukowytsch wurde – mit Hilfe des Westens – gestürzt. Darauf hin begann im Osten des Landes ein Krieg.

Kurz darauf entschieden sich die Bewohner der Schwarzmeer-Halbinsel Krim – in einem international nicht anerkannten Referendum – für die Abspaltung der Krim von der Ukraine und der Rückkehr zur Russischen Föderation. Dies wird von Westen als „Annexion“ und „völkerrechtswidrig“ verurteilt. (afp/so)

Quelle : http://www.epochtimes.de/politik/europa/frankreich-verstaerkt-nato-bataillon-unter-deutscher-fuehrung-in-litauen-a2328629.html

Bitte bewerten