Trump räumt auf: „Im ganzen Land leben wir mit Gesetzen, die nicht funktionieren“ 4.63/5 (27)

US-Präsident Donald Trump am 6. April: “Ich fordere auch den Kongress auf, die tödlichen Sicherheitslücken an der Grenze, die unser Land gefährden, unverzüglich zu schließen. Im ganzen Land leben wir mit Gesetzen, die nicht funktionieren.”

Der Präsident wird “sein Versprechen einhalten, unser Land zu schützen und dafür zu sorgen, dass unsere Gesetze eingehalten werden. Foto: OLIVIER DOULIERY/AFP/Getty Images

Präsident Trump räumt auf. In der „Weekly Address“ vom 7. April 2018 erklärt er:

„Ich fordere auch den Kongress auf, die tödlichen Sicherheitslücken an der Grenze, die unser Land gefährden, unverzüglich zu schließen. Im ganzen Land leben wir mit Gesetzen, die nicht funktionieren.“

6. April 2018 – White  House  Presseerklärung

Heute unterzeichnete US-Präsident Donald J. Trump ein Präsidenten Memorandum, um wichtige Schritte zur Beendigung von „catch and release“ – fangen und freilassen“ – zu unternehmen, der gefährlichen Praxis, wonach Ausländer, die gegen die Einwanderungsgesetze unserer Nation verstoßen haben, kurz nach ihrer Festnahme in die Vereinigten Staaten entlassen werden.
Die Sicherheit des amerikanischen Volkes hat für den Präsidenten höchste Priorität, und er wird sein Versprechen einhalten, unser Land zu schützen und dafür zu sorgen, dass unsere Gesetze eingehalten werden.

Gleichzeitig appelliert der Präsident weiterhin an die Kongress-Demokraten, ihren entschiedenen Widerstand gegen die Grenzsicherheit einzustellen und die für die Sicherheit der Vereinigten Staaten lebenswichtigen Maßnahmen einzustellen.

Immigration

 

Memoranden des Präsidenten

Memorandum des Präsidenten für den Außenminister, den Verteidigungsminister, den Generalstaatsanwalt, den Gesundheitsminister und den Minister für Innere Sicherheit.

Ausgegeben am: 6. April 2018

SUBJEKT: Ende von „Catch and Release“, „Fangen und Freilassen“, an der Grenze der Vereinigten Staaten und weitere Verbesserungen bei der Durchsetzung von Einwanderungsbestimmungen

Abschnitt 1. Zweck. (a) Menschenschmuggel, Schmuggel von Drogen und anderen Schmuggelware sowie die Einreise von Bandenmitgliedern und anderen Kriminellen an der Grenze der Vereinigten Staaten bedrohen unsere nationale Sicherheit und die öffentliche Sicherheit. Der Rückstau an einwanderungsbedingten Fällen in unserem Verwaltungssystem ist alarmierend groß und hat die zügige Beurteilung offener Fälle behindert. Der Mangel an Personal für die Grenzsicherung und die Durchsetzung der Einwanderungsbestimmungen ist kritisch geworden.

(b) In der Executive Order 13767 vom 25. Januar 2017 (Border Security and Immigration Enforcement Improvements) habe ich den Minister für Innere Sicherheit angewiesen, neue Richtlinien für die angemessene und konsequente Nutzung von Haftbefugnissen nach dem Immigration and Nationality Act (INA) zu erlassen, einschließlich der Beendigung der als „catch and release“ bekannten Praxis, wonach Ausländer in den Vereinigten Staaten kurz nach ihrer Verhaftung wegen Verstößen gegen unsere Einwanderungsgesetze freigelassen werden.

Am 20. Februar 2017 gab der Minister ein Memorandum heraus, in dem er Schritte zur Beendigung der „catch and release“-Praktiken unternahm. Diese Schritte haben zu positiven Ergebnissen geführt. Dennoch muss mehr getan werden, um unsere Gesetze durchzusetzen und unser Land vor den Gefahren der Freilassung inhaftierter Ausländer in unsere Gemeinden zu schützen, während ihre Einwanderungsansprüche anhängig sind.

Durch die Autorität, die mir als Präsident durch die Verfassung und die Gesetze der Vereinigten Staaten von Amerika verliehen wurde, leite ich hiermit Folgendes ein:

Abschnitt 2. Beenden von „Catch and Release“. (a) Innerhalb von 45 Tagen nach dem Datum dieses Memorandums legt der Minister für Innere Sicherheit in Abstimmung mit dem Verteidigungsminister, dem Generalstaatsanwalt und dem Minister für Gesundheit und soziale Dienste dem Präsidenten einen Bericht vor, in dem alle Maßnahmen aufgeführt sind, die ihre jeweiligen Abteilungen ergriffen haben oder verfolgen, um die „catch and release“-Praktiken rasch zu beenden. In diesem Bericht wird mindestens Folgendes behandelt:

(i) Alle Maßnahmen, die gemäß Abschnitt 5(a) der Executive Order 13767 ergriffen werden, um alle rechtlich verfügbaren Ressourcen für den Bau, den Betrieb, die Kontrolle oder die Änderung – oder den Abschluss von Verträgen für den Bau, den Betrieb, die Kontrolle oder die Änderung – von Einrichtungen zur Inhaftierung von Ausländern wegen Verstößen gegen das Einwanderungsrecht an oder in der Nähe der Grenzen der Vereinigten Staaten bereitzustellen;

(ii) Alle Maßnahmen, die gemäß Abschnitt 5(b) der Durchführungsverordnung 13767 getroffen werden, um Asylbewerber zu Einwanderungshaftanstalten zu entsenden, um Asylanträge anzunehmen und glaubwürdige Furchtermittlungen und angemessene Furchtermittlungen durchzuführen;

(iii) Alle Maßnahmen, die gemäß Abschnitt 6 der Executive Order 13767 ergriffen werden, um die Inhaftierung von Ausländern zu gewährleisten, die wegen Verstößen gegen das Einwanderungsrecht festgenommen wurden;

(iv) Alle Maßnahmen, die gemäß § 11(a) der Verordnung 13767 getroffen werden, um sicherzustellen, dass die Bewährungs- und Asylbestimmungen des Bundesimmigrationsgesetzes nicht illegal ausgenutzt werden, um die Abschiebung von ansonsten entfernbaren Ausländern zu verhindern;

(v) Alle Maßnahmen, die gemäß Abschnitt 11(b) der Executive Order 13767 getroffen werden, um sicherzustellen, dass Asylverweisungen und glaubwürdige Furchtermittlungen gemäß Abschnitt 235(b)(1) der INA (8 U.S.C. 1125(b)(1)) und 8 CFR 208.30 sowie angemessene Furchtermittlungen gemäß 8 CFR 208.31 in Übereinstimmung mit diesen Bestimmungen durchgeführt werden;

(vi) Alle Maßnahmen, die gemäß Abschnitt 6 der Executive Order 13768 vom 25. Januar 2017 (Enhancing Public Safety in the Interior of the United States) ergriffen werden, um die Bewertung und den Schutz der Umwelt zu gewährleisten.

Einziehung aller genehmigten Geldbußen und Strafen von Ausländern, die sich unrechtmäßig in den Vereinigten Staaten aufhalten, sowie von Personen, die ihre unrechtmäßige Anwesenheit in den Vereinigten Staaten erleichtern;

(vii) eine detaillierte Liste aller bestehenden Einrichtungen, einschließlich militärischer Einrichtungen, die zur Inhaftierung von Ausländern wegen Verstößen gegen das Einwanderungsrecht an oder in der Nähe der Grenzen der Vereinigten Staaten genutzt, geändert oder umverwendet werden könnten; und

(viii) Die Zahl der glaubwürdigen Angst- und begründeten Angstansprüche, die seit Beginn des Geschäftsjahres 2009 in jedem Jahr eingegangen, gewährt und abgelehnt wurden – aufgeschlüsselt nach dem vermeintlich geschützten Grund, auf dem eine glaubwürdige Angst oder begründete Angstforderung erhoben wurde.

(b) Innerhalb von 75 Tagen nach dem Datum dieses Memorandums legen der Generalstaatsanwalt und der Minister für innere Sicherheit in Absprache mit dem Verteidigungsminister und dem Minister für Gesundheit und Soziales dem Präsidenten einen Bericht vor, in dem alle zusätzlichen Ressourcen oder Behörden genannt werden, die erforderlich sind, um die „catch and release“-Praktiken rasch zu beenden.

Abschnitt 3. Rückkehr von entfernbaren Ausländern in ihre Heimat- oder Herkunftsländer. Innerhalb von 60 Tagen nach dem Datum dieses Memorandums legen der Staatssekretär und der Minister für innere Sicherheit dem Präsidenten einen Bericht vor, in dem alle Maßnahmen, einschließlich diplomatischer Maßnahmen, die gegen Länder ergriffen werden, die sich weigern, die Rückführung ihrer Staatsangehörigen rasch zu akzeptieren. Der Bericht enthält alle Maßnahmen, die gemäß Abschnitt 12 der Executive Order 13768 zur Umsetzung der nach Abschnitt 243(d) der INA (8 U.S.C. 1253(d)) genehmigten Sanktionen ergriffen wurden, oder eine detaillierte Erklärung, warum solche Sanktionen noch nicht verhängt wurden.

Abschnitt  4. Allgemeine Bestimmungen (a) Nichts in diesem Memorandum darf als Beeinträchtigung oder anderweitige Beeinträchtigung ausgelegt werden:

  1. i) die einer Exekutivabteilung oder einer Exekutivagentur oder deren Leiter gesetzlich eingeräumte Befugnis oder
  2. ii) die Aufgaben des Direktors des Amtes für Verwaltung und Haushalt im Zusammenhang mit Haushalts-, Verwaltungs- oder Legislativvorschlägen.
  3. b) Dieses Memorandum wird im Einklang mit dem geltenden Recht und vorbehaltlich der Verfügbarkeit von Mitteln durchgeführt.

(c) Dieses Memorandum ist nicht dazu bestimmt und schafft auch keine materiellen oder verfahrensrechtlichen Rechte oder Vorteile, die von einer Partei gegen die Vereinigten Staaten, ihre Abteilungen, Agenturen oder Körperschaften, ihre leitenden Angestellten, Mitarbeiter oder Vertreter oder andere Personen durchgesetzt werden können.

  1. d) Der Staatssekretär wird ermächtigt und angewiesen, dieses Memorandum im Bundesregister zu veröffentlichen.

DONALD J. TRUMP

 

Quelle: https://www.epochtimes.de/politik/welt/praesident-trump-im-ganzen-land-leben-wir-mit-gesetzen-die-nicht-funktionieren-a2395195.html

Bitte bewerten

Auf Tiefen Untergrund-Militärbasen will die Nato den Versuch starten einen Krieg mit Russland 4.89/5 (9)

Ein sehr lesenswerter Artikel, aus dem englischen übersetzt mittels Yandex – Browser , da ich dem englischen nicht so mächtig bin.

Arshan

DESERT FOX : Die Zionisten haben die Kontrolle der NATO und von jedem Land aus der NATO und die ‘Hass-Russland-Kampagne’ als Katalysator zu veranlassen, einen Krieg gegen Russland, und dieser Krieg wird nuklear. Die Zionisten glauben, dass Sie überleben einen nuklearen Krieg mit Russland, über Ihren tiefen unterirdischen Basen zu schaffen, in dem Sie sitzen, aus der nuklearen Austausch mit Russland.

 

Diese Basen sind in der tiefen unterirdischen Militärbasen (oder DUMBS). Die Basis unter dem Flughafen von Denver ist eine der wichtigsten. (Für weitere Informationen auf diesen Grundlagen, eine net-Suche auf DUMBs)

Die Zionisten denken, dass Sie gewinnen diesen Krieg mit Russland, aber Sie werden sich als falsch erwiesen. Ihre NWO-agenda wird zerschlagen werden, zusammen mit den USA und dem rest der NATO.

Dies ist es, was diese satanist Zionisten haben im laden für die Menschheit.

FRANKLIN RYCKAERT : Stolenberg schreibt: “Wir haben verdreifacht die Größe unseres multinationalen Nato response force zu 40.000 Truppen – mit einem 5.000-starke Speerspitze Kraft bereitstellen, die innerhalb von 72 Stunden…”

Wie lange bleibt es so kleine Nummern sind, brauchen wir keine Angst zu haben, einen “heißen” Krieg mit Russland. Russland hat eine million aktive Truppen und 2,5 Millionen behält. Aber vielleicht werden Sie versuchen zu zwingen, ein “Vorfall” als einen Vorwand, um einen Krieg beginnen zu können?

Natürlich alles, was dieser kriminelle psychopath Stoltenberg sagt, ist eine Große Lüge. Auch wenn Chemische Angriffe auf, dass der ehemalige russische Spion und seine Tochter echt war und nicht eine falsche Flagge (sehr viel wahrscheinlicher), dann ist es ein grober falsche Charakterisierung, nennen es eine Chemische Angriff auf NATO-Boden, gegen den die gesamte NATO sollte in sich vereint. Sprechen Sie über die überreaktion !

Russland hat nicht überreagieren, wenn Ihre Botschafter zu den Vereinten Nationen Vitaly Churkin starb der eine verdächtige “Herzinfarkt” oder mehrere Ihrer Diplomaten starben unter ähnlichen verdächtigen Umständen. (Siehe Unabhängige, Montag, 27 Februar 2017 : Unerwartete Tod von sechs russische Diplomaten in vier Monaten löst Verschwörungstheorien.)

Sind die Juden, die hinter dieser wirklich überzeugt, dass Sie “gewinnen” einen nuklearen Krieg mit Russland und überleben?

DESERT FOX : Sie sind davon überzeugt, und glauben, dass ein Krieg mit Russland ist gewinnbar, d.h. einen nuklearen Krieg, und Sie sind bereit zu Wetten, dass die Menschheit auf diesem. Sie denken, dass Sie überleben können, die über Ihre DUMBs und installieren Sie dann eine zionistisch kontrollierte eine-Welt-Regierung.

Überprüfen Sie die net auf DUMBs, Sie werden überrascht sein, Sie haben diese Basen alle durch Amerika und Europa, und Sie sind verbunden über tunnel-Systeme (Bild)

FRANKLIN RYCKAERT : Diese DUMBs würde nur speichern Sie die Jüdische elite, nicht aber das Jüdische Volk im Allgemeinen. Nur wenn Sie bereit sind zu opfern, Millionen von jüdischen Leben, macht es Sinn. (Siehe Wikipedia, Jüdische Bevölkerung von Land zu Land).

GILBERT HUNTLY : “DUMBs” nicht gebaut worden, zum Schutz gegen nicht-realistischen nuklearen Bedrohung. Ihr Zweck ist es, für das Heiligtum gegen zivile Unruhen und anarchistische Umwälzung. Aufwachen, um die Realität, dummies!

DESERT FOX : Tun Sie etwas Forschung! Die DUMBs sind in Fall gibt es Atomkrieg.

CARNAPTIOUS : Stoltenberg bequeme Speicher ist ein Wunder anzusehen.Verschwunden sind jegliche Erinnerungen an die georgischen invasion in Südossetien ausgelöst hat, eine russische Antwort.

Vorbei sind die Erinnerungen an die anti-Assad-Koalition, die illegal besetzt, Teile von Syrien, während die Unterstützung der ISIS und al-Kaida-Terroristen mit Waffen, Ausrüstung und Luftunterstützung.

Gegangen ist alle das Gefühl der Verantwortung für die Invasionen in Irak, Libyen, Syrien und Jemen, wo die NATO-Staaten dazu beigetragen, das chaos in der einst funktionierenden Länder, während die Vernichtung von Hunderten von tausenden von nicht-NATO-Bürger.

Verschwunden ist jeder Gedanke an die Gladio-terror-Kampagnen gehalten, dass Europa und die NATO frei von dem Einfluss von Kommunisten und Sozialisten gelegentlich massakriert einen Trupp oder zwei nutzlose Esser.

Verschwunden sind auch die Bilder von jüdischen led-neo-Nazi-Kräfte, die hinter der Ukraine die gewählte Regierung aus dem Land, und ersetzen, dass die Regierung mit noch mehr korrupte Kader des US State Dept. zugelassene Schläger, poltroons, blatherskites und banditti.

Gegangen ist, einen gesamten 70-jährigen Geschichte der NATO-Unterstützung für die meisten rassistisch, Rassist, expansionistischen Staat im Nahen Osten, und dass der Staat die ethnische Säuberung der indigenen Bewohnern, sowie der Diebstahl oder der Zerstörung Ihres Landes und Eigentums.

Wie konnte das sein? Nun, eine Möglichkeit ist, dass Stoltenberg ist genau die Art von low life scum-wer steigt auf an die Spitze einer kriminellen Organisation, in der eine Tendenz zu Korruption, Verderbtheit, Kleinmut und Psychopathie getroffen werden, die den minimalen Satz von Anforderungen für die Weiterentwicklung.

Eine andere Möglichkeit ist, dass Stoltenberg hat die Zeit auf die militärisch-politische äquivalent des “Unspoil Mir.” Es scheint, Samsung kann helfen den TV-Zuschauern vergessen, Ihre Lieblings-TV-shows, so dass binge-watching macht wieder Spaß:

Mit dem Samsung QLED-TV-wir möchten Ihnen eine erstaunliche binge-watching Erfahrung; mit einer breiten Palette von Inhalten und Bemerkenswerte Bildqualität.

Es gibt wirklich nur eine Sache, dass könnte ruinieren Ihre Erfahrungen, die Sie bereits wissen, wie alles endet. Das ist, warum wir erstellt Unspoil mir, ein Werkzeug, das Ihnen die Möglichkeit gibt, zu vergessen, Ihre Lieblings-TV-Serie, so können Sie re-erleben Sie es-mit der gleichen spannendes Gefühl, das Sie hatte, wenn Sie das erste mal sah. Ich wünschte, ich war ein Scherz, aber Nein, hier ist die Website

Man kann sehen, wie nützlich ein solches tool wäre für Leute wie Stoltenberg, die beiseite zu legen alle Tatsachen, Gedanken und Erinnerungen, die möglicherweise im Widerspruch zu den genehmigten Erzählung bekommt er gut bezahlt zu verkünden. Keine Notwendigkeit, um Gurt ein Käfig voller hungriger Ratten auf jemandes Kopf zu bekommen Sie Dinge zu sehen, die NJWO Weg, NÖ, ein paar Stunden vor dem Samsung s Mem-B-Gone und der Staat die schärfsten Kritiker bald singen die gleichen sinnlosen Melodien wie Jens Stoltenberg! Was für eine tapfere neue Welt in der wir Leben.

FLAN O ‘ BRIEN: Top-Klasse, Carnaptious! . . . London Metropolitan police haben, nachdem Sie vor kurzem den vorgegebenen Gedanken-Verbrechen zu Ihrer Zufriedenheit. Sie können offenbar telepathisch Unkraut aus non-Konformisten. Verdummung der Allgemeinen Bevölkerung mit Samsung-gadget ist daher nicht erforderlich:

Wenn jemand etwas tut, ist es keine straftat ist, sondern das Opfer, oder jemand anderes, der Meinung, es war motiviert durch Vorurteile oder Hass, wir würden die Klasse dieses als ‘Hass-Zwischenfall”. Obwohl das, was der Täter getan hat, darf nicht gegen das Gesetz, Ihre Gründe dafür sind. Dies bedeutet, es kann möglich sein, laden Sie Sie mit einer straftat. (Siehe hier)

JOHN KIRBY : Kann ich jetzt rechnen, ins Gefängnis zu gehen für meine Meinung zu sprechen? Die schändliche Gesetze über “Hate Speech” gemacht haben, uns allen qualifizierten für die Festnahme und die Auslieferung, wahrscheinlich nach Israel. Nur die Wahrheit über die Juden ist nun als Hass.

Wann hast du jemals erwähnt, in einer Zeitung oder im Fernsehen, dass 90% der bolschewistischen Führung in 1917 waren Juden, die durchgeführt eine Säuberung der jede opposition? Sie ermordeten Tausende in den ersten Wochen, mit einer Kugel in den Hinterkopf; oder, dass die fünf Männer, die murderd der ZAR und seine junge Familie waren alle Juden, jeden einzelnen von Ihnen. Wann hast du jemals einen Artikel über die Beherrschung der Medien durch Juden? Das ist, warum Sie nie Lesen Sie diese Wahrheiten.

Wir haben jetzt NATO sitzen entlang der Russischen Westgrenze mit taktischen Atomwaffen. Es ist der US-und UK-Medien, die sind, schürt bis Hass, gegen Russland, den Iran und Syrien, und Tel Aviv wird nicht glücklich sein, bis alle drei Länder liegen in Trümmern, mit freundlicher Genehmigung von den USA. Die Zerstörung von Syrien ist bereits abgeschlossen.

Die doppelten standards sicken mir. Schande über unsere Politiker.

CARNAPTIOUS : die Kräfte, Die sich entschieden haben, auf Krieg – immer – jetzt ist es nur noch eine Frage von wo, wie lange, und wie man den Kampf begann.

Der Bericht von Iron Mountain kann eine der am meisten detaillierte und explizite Begründungen für die permanenten Krieges, die jemals geschrieben wurden. Einige behaupten, es ist eine Fälschung. Andere, es ist disinfo. Ich finde es interessant, dass, ähnlich wie die Protokolle, das Dokument scheint zu beschreiben, die tatsächlichen Ereignisse mit unheimlicher Genauigkeit. Hier ist der Kern der viel länger argument der Bericht von Iron Mountain:

Dauerhaften Frieden, während theoretisch nicht unmöglich, ist wohl unerreichbar; selbst wenn es erreicht werden könnte, würde es mit ziemlicher Sicherheit nicht im Interesse einer stabilen Gesellschaft zu erreichen. Das ist der Kern dessen, was Sie sagen. Hinter Ihren qualifizierten akademischen Sprache läuft diesem Allgemeinen argument: der Krieg füllt bestimmte Funktionen entscheidend für die Stabilität unserer Gesellschaft, bis andere Möglichkeiten der Befüllung sind entwickelt, den-Krieg-system muss gepflegt werden — und verbessert die Wirksamkeit.

Ähnliche Argumente über die wohltuende Natur von Konflikt – Fortschritte der Wissenschaft, baut Charakter in diejenigen, die kämpfen, eliminiert die schwachen, etc. – sind oft durch die neocons.

Daher senden Sie nicht zu wissen, für wen die Fliegenklatsche ist ausübten — es ist schwingen für dich!🙂

Bitte bewerten

Leak von US-Verbündeten in Syrien: US-Koalition hat 4.000 Soldaten am Boden – Auch Deutschland dabei 5/5 (6)

von RT Deutsch

Leak von US-Verbündeten in Syrien: US-Koalition hat 4.000 Soldaten am Boden - Auch Deutschland dabei

Eine Militärquelle aus den Reihen der US-unterstützten “Demokratischen Kräfte Syriens” hat geleakt, dass die US-geführte Anti-IS-Koalition fast 4.000 Soldaten und zehn Militärbasen auf syrischem Boden unterhält. Washington sprach bisher von lediglich 500.

“Fast 4.000 Soldaten und Militärberater der internationalen Anti-IS-Koalition sind in Syrien präsent. Neben US-Amerikanern gibt es auch deutsche, britische und französische Truppen”, teilte die Quelle, die namentlich nicht genannt werden wollte, am Sonntag gegenüber dem kurdischen Nachrichtenportal BasNews mit.

Ein Mitglied der Kurdischen Volksverteidigungskräfte (YPG) in der Nähe der Stadt Ras al-Ain, November 2013.

Die SDF-Militärquelle betonte, dass die Truppen der Koalition aktiv an der Seite der so genannten Demokratischen Kräfte Syriens, in deren Reihen die kurdischen YPG-Milizen die führende Rolle innehaben, gegen Milizionäre der Terrormiliz “Islamischer Staat” kämpften. Bisher beharrte das Pentagon darauf, dass US-Soldaten lediglich in Beratungsmissionen auf syrischem Boden involviert wären.

Zwei US-Beamte, die am Freitag mit der Nachrichtenagentur Reuters sprachen, informierten, dass das Pentagon in den kommenden Tagen öffentlich verkünden könnte, etwas mehr als 2.000 US-Truppen seien in Syrien stationiert. Die meisten der US-Soldaten gehörten zu Spezialeinheiten.

“Kein Anstieg, nur genauere Zählung”

Die Streitkräfte der Anti-IS-Koalition sollen mehr als zehn Militärstützpunkte und Flugplätze in Rojava aufgebaut haben, geht aus dem Bericht von BasNews weiter hervor. Ähnliches berichtete zuvor auch die staatliche türkische Nachrichtenagentur Anadolu unter Berufung auf türkische Sicherheitskreise.

Die zwei US-Beamten indes verteidigten die wenig präzisen Angaben des Pentagons über den tatsächlichen Umfang des US-Engagements mit den Worten:

Das ist kein Anstieg der Truppenzahlen, sondern nur eine genauere Zählung, da die Zahlen oft schwanken.

Die Vereinigten Staaten weigerten sich bislang wiederholt, die exakte Zahl der Truppen und so genannten militärischen Berater preiszugeben, die sie an der Seite der YPG-Milizen und arabischer Kräfte innerhalb der SDF kämpfen lassen.

Kurdische YPG-Kämpfer, ausgerüstet mit US-amerikanischen Humvees. Bildquelle: YPG/Twitter

Mit Beginn seiner Präsidentschaft änderte Donald Trump die Bestimmungen des Militärs zur Informationspolitik gegenüber der Öffentlichkeit im Zusammenhang mit Auslandseinsätzen. Demnach kann das Pentagon Informationen über Einsätze in Syrien oder Irak auch zurückhalten, um das “Überraschungsmoment” gegenüber Terroristen zu wahren.

Freudscher Versprecher eines Generalmajors

Mit der eintretenden Zerschlagung der staatlichen Strukturen des “Islamischen Staates” begannen immer mehr Berichterstatter, die veröffentlichten Zahlen über US-Stationierungen in Syrien in Frage zu stellen. Generalmajor James B. Jarrard, der die US-geführte Einsatzgruppe für Spezialmissionen leitet, unterlief in diesem Zusammenhang Ende Oktober zudem auch ein offenbarer “freudscher Versprecher”.

In einer Video-Pressekonferenz sagte Jarrard, dass das Pentagon rund 5.000 US-Truppen in Syrien unterhalte. Er korrigierte die Zahl unverzüglich auf 4.000 herunter. Nachdem sich die Presse wenig später auf diese Aussage gestürzt hatte, schwenkte er auf die offizielle Regierungsposition ein. Auch Jarrard beteuert nunmehr, dass “zirka 500 Soldaten” in Syrien wären.

Die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, kommentierte am vergangenen Donnerstag, dass es keine rechtliche Legitimation für eine militärische Präsenz der USA in Syrien gibt. Die Amerikaner seien nicht nur ohne Erlaubnis aus Damaskus in Syrien, sie missachteten auch die Wünsche der syrischen Regierung.

Tatsächlich könnte man das, was sie tun, als Besatzung bezeichnen”, fasste die russische Spitzenbeamtin zusammen.

Washington will SDF beim Aufbau “lokaler Regierungsstrukturen” helfen

Auch Damaskus hat das militärische Engagement Washingtons in Syrien wiederholt als “illegitim” bezeichnet. Damaskus betrachtet die US-Präsenz in Syrien als eine regierungsfeindliche Intervention. Berichte deuten darauf hin, dass die USA auch nicht vorhaben, in absehbarer Zeit aus Syrien abzuziehen.

Vergangene Woche Mittwoch berichtete die US-Zeitung Washington Post unter Berufung auf US-Beamte, dass das Pentagon Truppen in der Region lassen wird, auch lange, nachdem der “Islamische Staat” sein werde. Der Kurden-Miliz YPG und ihrer Schirmorganisation SDF wollen die US-Kräfte beim Aufbau von “lokalen Regierungsstrukturen” helfen. Gleichzeitig möchte Washington einen “vollständigen Sieg der syrischen Regierung und ihres Verbündeten Iran verhindern”.

.

Gruß

Der Honigmann

.

Bitte bewerten

Für die Deutschen hat Amerika als wichtigster Verbündeter ausgedient 4.5/5 (4)

von FAZ

Sie fahren nur noch mit deutschen Panzern. Niederländische Soldaten bei der Übung „Bison Drawsko 2017“ in Polen

Die Bundesrepublik sollte militärisch verstärkt auf Europa statt auf die Vereinigten Staaten setzen – zumindest, wenn es nach den Deutschen geht. Einer Umfrage zufolge hört bei ihnen aber der Wille zur engeren militärischen Zusammenarbeit an einem Punkt auf.

Wenn es zum militärischen Schwur kommt, sind die Streitkräfte der Vereinigten Staaten bis heute das Maß aller Dinge. Sie verfügen über den größten Verteidigungsetat, die modernste Armee, die schlagkräftigste Marine, gemeinsam mit Russland über das umfangreichste Atomwaffenarsenal und nach China über die meisten Soldaten. Wer Amerika zum Alliierten hat, kann ruhig schlafen. Einen Krieg mit Washington will niemand riskieren, der bei Sinnen ist.

Dennoch: Für eine große Mehrheit der Deutschen, die über Jahrzehnte Nutznießer des mächtigen Alliierten an ihrer Seite waren, haben die Vereinigten Staaten als wichtigster Verbündeter ausgedient. Das geht aus einer Umfrage von Kantar Public im Auftrag der Körber-Stiftung hervor, die an diesem Dienstag auf dem „Berliner Forum Außenpolitik“ vorgestellt werden soll und der F.A.Z. vorliegt.

Demnach denken 88 Prozent der Deutschen, dass eine Verteidigungspartnerschaft unter europäischen Staaten künftig Priorität gegenüber der Partnerschaft mit den Vereinigten Staaten haben sollte. Gerade einmal neun Prozent setzen weiterhin auf Washington als Partner Nummer eins.

Dieses vehemente Bekenntnis für eine engere europäische Verteidigungskooperation kann überraschen, selbst wenn man in Rechnung stellt, dass sich seit dem Wahlsieg Donald Trumps vor einem Jahr das transatlantische Verhältnis stark eingetrübt hat. Schließlich hatten dessen ungeachtet noch im Frühjahr dieses Jahres zwei Drittel der Deutschen bei einer Befragung des renommierten „Pew Research Centers“ angegeben, dass sie eine hohe Meinung von der Nato haben – von einem Militärbündnis, dessen wichtigstes Mitglied nun mal die Vereinigten Staaten sind.

Grundsätzlich ist der Wille zur engeren militärischen Zusammenarbeit unter den Deutschen zwar stark. Folgen jedoch konkrete Belastungen daraus, schrumpft er merklich. Schon innerhalb der Nato, mit den Vereinigten Staaten im Rücken, erfüllen die meisten Mitglieder ihre Selbstverpflichtung nicht, zwei Prozent des Bruttoinlandsprodukts für die Verteidigung auszugeben.

Bitte bewerten

Ende der Täuschung 4.75/5 (16)

Lieber Leser, du wunderst dich im Moment was hier in Deutschland, Europa und in der Welt passiert? Wir werden in Deutschland und Europa von Flüchtlingen überrannt, die Euro-bzw. weltweite Geld- und Schuldenkrise wird immer schlimmer und niemand kennt die Lösung? Das ist falsch!

Es gibt eine Geschichte hinter dem ganzen Chaos und die wurde in diesem Video zusammengefasst, damit du anfängst die Hintergründe zu verstehen. Es ist das Ergebnis von mehreren Jahren Recherchearbeit, d.h. da stecken tausende Stunden an Studium und durchgemachte Nächte dahinter, um das weltweite Geflecht zu durchschauen.

Es zeigt die SchattenreGIERung hinter dem Chaos auf und auch welche Macht wir Menschen weltweit tatsächlich haben, wenn wir uns dessen nur BEWUSST werden. Wenn du das Video gesehen hast, dann weißt du, dass es diese SchattenreGIERung wirklich gibt und dass es in den letzten 2000 Jahren noch niemals wirklich freie Wahlen gegeben hat.

Das es egal ist ob du Deutscher, Franzose, Spanier, Indonesier, Russe, Türke, Chinese bist oder sonstwelche “Nationalität” hast. Es stehen überall auf der Welt die selben Strukturen dahinter, die von ihrem falschen EGO geleitet werden.

Die Menschheit hat jetzt endlich die Chance zur Befreiung, damit die Welt sich zu einem Paradies verwandeln kann, es liegt nur an UNS. Und daher bitte ich dich das Video sachlich/vorurteilsfrei also rein auf der Sachebene und vor allem bis zum Schluß anzusehen.

Vielleicht kannst du dann die Zusammenhänge erkennen und beginnst nun zu verstehen. Hier habe ich eine PDF-Datei zum Video hinterlegt, mit zusätzlichen Links und Ergänzungen, sowie weiteres Material zur Prüfung und Eigenrecherche. http://www.file-upload.net/download-1…

MIND CONTROL – nichts ist wie es scheint

.

Der Honigmann

.

Bitte bewerten

Russischer General: „Amerikaner haben hier nichts zu suchen“ 5/5 (14)

von Sputnik News

Su-30 während Übungen

Ex-Luftwaffenchef Nikolai Antoschkin hält das Vorgehen des russischen Piloten, der einen US-Spionagejet über dem Schwarzen Meer abgefangen hat, für durchaus begründet.

Das Pentagon hatte am Dienstag mitgeteilt, dass ein US-Aufklärungsflugzeug vom Typ P-8A Poseidon über dem Schwarzen Meer von einem russischen Su-30-Jäger „gefährlich“ abgefangen worden sei. Der Vorfall habe sich am Samstag ereignet. Die P-8A Poseidon sei im internationalen Luftraum geflogen, hieß es aus dem Pentagon nach Angaben des Senders CNN. Das russische Verteidigungsministerium hält sich mit Kommentaren bislang zurück.

„Die Poseidon war auf Spionagemission und wurde deshalb abgefangen“, erklärte Generaloberst Antoschkin. Nach seinen Angaben hat sich die Su-30 bloß dem Amerikaner genähert, um die eigene Präsenz zu signalisieren, damit sich die Poseidon aus der Region zurückzieht.

Er glaube nicht, dass das Abfangmanöver wirklich gefährlich gewesen sei, sagte Antoschkin. Denn die Su-30 sei wendig genug, um derartige Manöver sicher durchzuführen.

„Das Schwarze Meer ist ein Binnenmeer. Die Amerikaner haben hier eigentlich nichts zu suchen“, sagte der General weiter. Er erinnerte daran, dass zu der Zeit, als die Sowjetunion noch existierte, keine fremden Luftstreitkräfte außer den Anrainern über dem Schwarzen Meer aufkreuzen durften.

Massenflug vor russischer Grenze: General klärt über Ziele der Nato-Spione auf >>

In den letzten Jahren spionieren die USA regelmäßig vor russischen Grenzen. Amerikanische Aufklärungsflugzeuge sind bereits mehrmals über dem Schwarzen Meer, vor der russischen Ostsee-Küste und vor der Pazifikküste abgefangen worden.

.

Gruß

Der Honigmann

.

Bitte bewerten

Klage vor dem Internationalen Strafgerichtshof: Erfahren die Opfer der US-Kriegsverbrechen in Afghanistan endlich Gerechtigkeit? 5/5 (7)

von RT Deutsch übernommen von Sott

© Peter Dejong
Die Chefanklägerin des Internationalen Strafgerichtshofs, Fatou Bensouda, sieht offenbar genug Anlass, um gegen die USA vorzugehen.

Die Chefanklägerin des Internationalen Strafgerichtshofs, Fatou Bensouda, sieht offenbar genügend Gründe, um gegen Mitglieder der US-Streitkräfte und Mitarbeiter des US-Geheimdienstes CIA vorzugehen. Es wäre ein einmaliger Vorgang.

Wie die Huffington Post berichtet, teilte die Chefanklägerin des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH), Fatou Bensouda, am 3. November der Vorverhandlungskammer des Gerichts mit:

Es gibt eine vernünftige Grundlage, um anzunehmen, dass Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit im Zusammenhang mit dem bewaffneten Konflikt in Afghanistan begangen wurden.”

Der Chefankläger von Amnesty International, Salomon Sacco, nannte dies einen “Schlüsselmoment für den Internationalen Strafgerichtshof”. Bensouda bat das Gericht um die Erlaubnis, eine Untersuchung einzuleiten, die sich auf das US-Militär, CIA-Führer sowie Taliban- und afghanische Beamte konzentrieren würde.

Bensouda schrieb in einem Bericht vom 14. November 2016, dass ihre vorläufige Untersuchung ergeben habe, dass “Kriegsverbrechen der Folter und Misshandlung” von US-Militärs, die in Afghanistan und in geheimen Haftanstalten der CIA stationiert waren, “eine berechtigte Grundlage für die Annahme” darstellten, dass diese Verbrechen von US-Militärs begangen worden seien, die hauptsächlich im Zeitraum von 2003 bis 2004 eingesetzt worden seien, obwohl sie angeblich in einigen Fällen bis 2014 andauern würden.

Kommentar: Nicht nur 'angeblich', sondern selbst nach 2014 passier(t)en dort noch immer Kriegsverbrechen im großen Stil - und das auch noch ungestraft: 

 Kriegsverbrechen: USA bombt Krankenhaus in Kundus, Afghanistan: 12 Personal und 7 Patienten unschuldig getötet, 37 verletzt 
Kriegsverbrechen wird nicht bestraft: US-Angriff auf MSF-Klinik mit 42 Toten nur Verwaltungsstrafe 

Die Chefanklägerin bemerkte, dass die mutmaßlichen Verbrechen der CIA und der US-Streitkräfte “nicht die Missbräuche einiger weniger Einzelpersonen seien”, sondern “Teil anerkannter Verhörmethoden waren”, um “brauchbare Informationen” aus den Häftlingen zu gewinnen.” Sie fügte hinzu, dass es Grund zu der Annahme gäbe, dass Verbrechen “zur Förderung einer oder mehrerer Strategien” begangen worden seien, “die die Ziele der USA im Konflikt in Afghanistan unterstützen würden.”

Gemäß seinem Römischen Statut erklärt sich der IStGH nur für Personen zuständig, deren Heimatland nicht gewillt oder nicht in der Lage ist, sie vor Gericht zu bringen. In der Erklärung, warum die Untersuchung dieser Kriegsverbrechen unter die Zuständigkeit des IStGH fällt, schrieb Bensouda, dass das US-Justizministerium Untersuchungen über die Misshandlung von 101 Häftlingen lediglich darauf beschränkte, um festzustellen, ob Verhörtechniken, die von CIA-Vernehmern verwendet wurden, nicht autorisiert waren und Strafgesetze verletzten. Der Generalstaatsanwalt der USA sagte, dass das Justizministerium niemanden strafrechtlich verfolgen werde, der in gutem Glauben und unter der Anleitung des Office of Legal Counsel (OLC) gehandelt habe.

Die US-amerikanische Generalstaatsanwaltschaft untersuchte nur zwei Vorfälle und fand die Beweise für unzureichend, um zu einer Verurteilung zu gelangen. In einem Fall erfror ein gewisser Gul Rahman, nachdem er entkleidet und gefesselt auf einem zu kalten Zementboden im geheimen afghanischen Gefängnis, das als “Salzgrube” bekannt ist, lag. In einem anderen Fall starb Manadel al-Jamadi im irakischen Gefängnis in Abu Ghraib, nachdem er an seinen Handgelenken, die hinter seinem Rücken verbunden waren, an der Decke aufgehängt wurde.

Der ehemalige Militärpolizist Tony Diaz, der Zeuge der Folterung von Al Jamadi war, sagte, dass Blut aus seinem Mund strömte, als er auf den Boden gesenkt wurde. Eine Militärautopsie kam zu dem Schluss, dass Al-Jamadis Tod Mord war. Letztendlich weigerte sich die Staatsanwaltschaft jedoch, die für die Folterung und den Tod dieser beiden Männer verantwortlichen Beamten strafrechtlich zu verfolgen.

Im Jahr 2008 berichtete ABC News, dass sich Dick Cheney, Condoleezza Rice, Donald Rumsfeld, George Tenet und John Ashcroft im Weißen Haus trafen und die Folterung von Terrorverdächtigen und die Genehmigung bestimmter Folterungstechniken wie Waterboarding autorisierten. George W. Bush schrieb 2010 in seinen Memoiren, dass er das Waterboarding autorisierte. Cheney, Reis und John Yoo – Autor von vielen Folterungsmemos des Office of Legal Counsel – haben ähnliche Eingeständnisse gemacht.

Würde der IStGH seine Ermittlungen fortsetzen, würden die Vereinigten Staaten, die nicht Vertragspartei des Römischen Statuts sind, höchstwahrscheinlich keine US-Person an den IStGH ausliefern. Während der Bush-Regierung verabschiedete der Kongress den amerikanischen Service-Members’ Protection Act, der besagt, dass US-Personen, wenn sie zum ICC nach Den Haag geschickt werden sollten, vom US-Militär entlassen werden können. Das Gesetz schränkt auch die Zusammenarbeit der USA mit dem IStGH ein und verbietet die militärische Unterstützung von Vertragsstaaten des Römischen Statuts, wenn sie keine bilateralen Immunitätsabkommen mit den USA unterzeichnen.

Staaten, die diese “Artikel 98”-Abkommen unterzeichnen – unter Bezugnahme auf den Abschnitt des Römischen Statuts, der sich mit Verträgen zwischen Ländern befasst – verpflichten sich, US-Bürger nicht dem IStGH auszuhändigen. Berichten zufolge haben die Vereinigten Staaten diese Abkommen aus über 100 Ländern extrahiert – vor allem aus kleinen Nationen oder “fragilen Demokratien” mit schwachen Volkswirtschaften. Außerdem hat die US-Regierung Militärhilfe aus mehreren Nationen zurückgezogen, die sich geweigert haben, Abkommen dieser Art zu unterzeichnen.

Nach dem Römischen Statut kann der IStGH jedoch auch Staatsangehörige eines Nichtvertragsstaates in die Zuständigkeit des IStGH fallen, wenn er ein Verbrechen im Hoheitsgebiet eines Vertragsstaats begeht. Die USA sind vehement dagegen, aber es ist nichts Neues. Die im Internationalen Strafgerichtshof verfolgten Verbrechen – Völkermord, Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit – sind nach den gängigen Grundsätzen des Völkerrechts Verbrechen von allgemeiner Rechtsprechung.

Kommentar: Dieser vehemente Widerstand ist kein Wunder - die USA wollen weiterhin ungestört ihre psychopathische, blutige, machgierige Agenda verfolgen: 

 Ein Großteil der Welt betrachtet die USA, mit Recht, als die »Nazis des 21. Jahrhunderts« 
Regierung der USA ist das furchtbarste Verbrecher-Syndikat und der größte Chaos-Stifter in der Welt 

Die Doktrin der “universellen Gerichtsbarkeit” erlaubt es jedem Land, ausländische Staatsangehörige für Verbrechen zu verurteilen, auch ohne direkten Bezug zum Anklägerstaat. Das bedeutet, dass andere Nationen die US-Führer wegen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit vor Gericht bringen können.

In der Tat haben die Vereinigten Staaten die Zuständigkeit für ausländische Staatsangehörige in Fällen von Terrorismusbekämpfung, Drogenhandel, Folter und Kriegsverbrechen geltend gemacht. So machte die US-Regierung Charles “Chuckie” Taylor Jr. den Prozess und verurteilte ihn zu einer Strafe in einem Bundesgefängnis wegen Folter in Liberia.

Es wird vermutlich starken politischen Druck geben, die Verantwortlichkeit der US-Regierungschefs zu verhindern. Aber Bensouda hat dem starken Druck bisher standgehalten und das Gericht gebeten, eine Untersuchung der in Afghanistan begangenen Verbrechen zu genehmigen. Wenn eine vollständige Untersuchung der US-Beamten stattfinden sollte, “würde dies ein klares Signal an die Trump-Regierung und andere Länder auf der ganzen Welt senden, dass Folter kategorisch verboten ist, selbst in Kriegszeiten, und es wird Konsequenzen für die Genehmigung und Begehung von Folterungen geben”, so Jamil Dakwar, Direktor des Menschenrechtsprogramms der ACLU.

“Die längst überfällige Botschaft, dass niemand über dem Gesetz steht, ist jetzt besonders wichtig, da die Trump-Verwaltung militärische Machenschaften in Afghanistan ausbreitet und den endlosen Krieg ohne Plan in Sicht annimmt “, sagte Katherine Gallagher, Senior-Anwältin am Center for Constitutional Rights in einer Erklärung.

Kommentar:  Trump befindet sich sehr wahrscheinlich im Griff des Deep State, der seine Fäden durch das gesamte US-Establishment zieht und der auch die Kriegsverbrechen von Obama und Bush in Afghanistan und anderswo bereits mitdirigiert hat. 

Amerika ist ein Gangsterstaat: Kontrolliert und regiert von Psychopathen

Bitte bewerten

Geburt der G3 wird historisches Ereignis 4.88/5 (8)

von Sputnik News

Russian President Vladimir Putin and Turkish President Recep Tayyip Erdogan, right, at a news conference following the Russian-Turkish talks in Ankara

Die Präsidenten Russlands, der Türkei und des Iran werden am heutigen Mittwoch in Sotschi zusammentreffen. Im Mittelpunkt der Verhandlungen wird zwar die Regelung der Syrien-Krise stehen. Das Treffen an sich hat aber eine wesentlich größere Bedeutung, schreibt die Zeitung „Wsgljad“.

Ein Treffen von diesem Format findet zum ersten Mal seit 500 Jahren statt, die Geburt der „G3 TIR“ wird Bedeutung in der Zeitgeschichte erlangen, betont der Autor des Artikels.Als Russland vor zwei Jahren die Militäroperation in Syrien begann, erklärten die geopolitischen Gegner des Landes dies mit dem Wunsch, Basten im Spiel mit den USA um die Ukraine zu bekommen. „Wahnsinn, viele glaubten aber daran“, schreibt der Autor. Die Prognose lautete: Niederlage und Verschlechterung der Beziehungen zu Arabern und Sunniten gleichzeitig. Das Ergebnis sehe aber ganz anders aus, so das Blatt.

Moskau hat nicht nur geholfen, den Großteil Syriens unter die Kontrolle von Damaskus zurückzubringen, sondern auch geschafft, den eigenen geopolitischen Einfluss in der Region und in der Welt zu stärken. Das bevorstehende Treffen von Wladimir Putin, Recep Tayyip Erdogan und Hassan Rouhani in Sotschi ist der beste Beleg dafür.

Milizen der Terrorgruppe Dschebhat an-Nusra im syrischen Dorf Aziza (Archiv)
© AFP 2017/ Guillaume Briquet

Die drei Präsidenten werden die Syrien-Regelung erörtern, die so umgesetzt werde, wie sie entscheiden. Denn Ankara und Teheran sind die wichtigsten Nachbarn Syriens, die zudem in den Bürgerkrieg am stärksten involviert seien. Moskau ist seinerseits das Land, das den Kriegsverlauf komplett veränderte.Die Zukunft Syriens wird in Damaskus bestimmt, von der Position der drei Länder hänge jedoch ab, wie das neue Syrien organisiert werde, welche Garantien verschiedene Minderheiten und Regionen im Land bekommen würden. Fest steht, dass alle drei Länder das geeinigte Syrien aufrechterhalten, dabei aber auch eigene Interessen durchsetzen wollen.

Die Tatsache, dass sich die G3 auf das Thema der Syrien-Regelung geeinigt haben, sei noch wichtiger als die Regelung selbst. Denn die Geschichte der Beziehungen zwischen Russland, der Türkei und dem Iran zähle hunderte Jahre – die Staatschefs dieser Länder trafen sich allerdings noch nie zuvor in diesem Format. Vor dem Hintergrund der Rolle, die diese Länder in der Region und in der Welt spielen, habe das Treffen eine enorme Bedeutung.

Das Potential von russisch-iranischen Beziehungen – sowohl politischen als auch wirtschaftlichen – sei sehr groß. Das gleiche betreffe auch die Türkei.

Der Iran sei absolut unabhängig. Einen derartigen Status hätten nur ganz wenige Länder auf der Welt. Auch die Türkei befinde sich auf dem Weg zur vollständigen Souveränität. Sie begreife, dass sie auf eine ausschließliche Orientierung auf den Westen und Europa verzichten müsse, und stelle die Mitgliedschaft bei der Nato in Frage. In den kommenden Jahren werde das Gewicht der Türkei und des Iran auf der Weltbühne, im neuen System der internationalen Beziehungen immer größer. Die Kooperation zwischen den beiden Nachbarländern werde diese Rolle noch verstärken.Was die beiden Länder aber noch stärker vereinige, sei Russland. Die Präsidenten kommen zu Putin zum Besuch, der nicht nur daran interessiert sei, sich mit ihnen über Syrien zu einigen, sondern auch die strategische Partnerschaft mit den beiden Ländern auszubauen.

Vor genau 74 Jahren fand Ende November bereits ein großes dreiseitiges Treffen statt. Damals traf die G3 Stalin-Roosevelt-Churchill zusammen. Die bevorstehenden Verhandlungen in Sotschi können aus Sicht des Autors des Artikels auch als ein G3-Treffen bezeichnet werden – selbst wenn es sich nicht mehr um einen Weltkrieg, sondern um einen Bürgerkrieg in Syrien handele. Das Potential der Dreier-Vereinbarungen sei in der Tat enorm.

.

Gruß

Der Honigmann

.

Bitte bewerten

Der Preis für die Unschuld: € 2,5 Millionen 4.75/5 (4)

von N8Waechter

Giselle ist 19 Jahre jung, lebt in Kalifornien, studiert und arbeitet gelegentlich als Model. Da sie gerne große Reisen unternehmen und die Kosten ihres Studiums abgedeckt sehen möchte, hat sie sich auf einer Seite namens Cinderella Escorts angemeldet und ihre Geschichte läuft derzeit durch die englischsprachigen Gazetten. Denn ihr stehen alsbald $ 2,9 Millionen (€ 2,5 Mio.) ins Haus – als Preis für ihre Unschuld.

Laut der DailyMail habe ein Geschäftsmann aus Abu Dhabi € 2,5 Millionen für Giselles “erstes Mal“ geboten und somit den Zuschlag erhalten – noch vor einem nicht genannten Hollywood-Schauspieler, welcher € 2,4 Millionen geboten haben soll.

Giselle, 19, ansässig in den USA, behauptet ihre Jungfräulichkeit über die berüchtigte Netzseite Cinderella Escorts für € 2,5 Millionen verkauft zu haben. Das Model sagte:

»Ich bin froh, mich für den Verkauf meiner Jungfräulichkeit über Cinderella Escorts entschieden zu haben. Ich hätte nicht im Traum gedacht, dass die Gebote derart hoch steigen würden und wir auf € 2,5 Millionen landen. Hier wird ein Traum Wirklichkeit.«

Über die Aufregung gegen Frauen, welche ihre Unschuld zum Verkauf anbieten, sei sie schockiert gewesen, so der Artikel, sei es doch ganz allein ihre eigene Entscheidung, wenn sie ihr erstes Mal nicht mit ihrer ersten großen Liebe zu verbringen gedenke.

»Die Tatsache, dass Frauen mit ihrem Körper tun und lassen können, was sie wollen und den Mut haben, ihre Sexualität frei und den Kritikern zum Trotz ausleben können, setzt ein Zeichen für die Emanzipation. Rückblickend: Wie viele würden vermutlich ihr erstes Mal hergeben, wenn sie dafür € 2,5 Millionen bekämen?«

Hier äußert sich Giselle zu ihrem Angebot:

Hinter der Plattform Cinderella Escorts steckt Jan Zakobielski, welcher sein Geschäft von Dortmund aus weltweit betreibt. Nachdem er im Frühjahr 2017 die Jungfräulichkeit der 18-jährigen Rumänin Alexandra Khefren für die Rekordsumme von € 2,3 Millionen verkauft hatte, legt Giselle die Messlatte für die Unschuld nun zwei Etagen höher. Gegenüber Forbes äußerte sich Zakobielski im April des Jahres schriftlich zu seinem Konzept:

Ich glaube, nicht jeder hat dieselben Gründe für [Sex mit Jungfrauen]. Allerdings mögen viele reiche Männer generell exklusive Dinge. Was macht Dinge exklusiv? Dass nicht jeder sie haben kann. Beispielsweise ein sehr alter Wein oder ein Luxusauto, welches nur 100 Mal hergestellt worden ist. Eine Frau kann ihre Jungfräulichkeit nur ein Mal hergeben.

Ist denn wirklich nichts mehr heilig? Es fehlen einem die Worte … Nebenbei, dass die Netzseite von Cinderella Escorts nicht aufrufbar ist, bzw. man auf irgendwelche skurrilen Werbeseiten umgeleitet wird, ist gewiss nur Reiner zu Fall.

Oftmals ist in der jüngeren Vergangenheit der Begriff der “spätrömischen Dekadenz“ gefallen, doch diesen Punkt haben wir mit unserer “modernen Zivilisation“ längst hinter uns gelassen. Es ist Zeit für den Abbruch.

Alles läuft nach Plan …

Der Nachtwächter

.

Gruß

Der Honigmann

.

Bitte bewerten

Trumps China-Besuch: Ein historischer Wendepunkt in den internationalen Beziehungen 4.5/5 (2)

Von Alexander Hartmann

Der Besuch des amerikanischen Präsidenten in China markiert nach Aussage des chinesischen Präsidenten einen „neuen historischen Ausgangspunkt“ für die amerikanisch-chinesischen Beziehungen. Schon zuvor hatte die chinesische Führung von einem „Staatsbesuch plus“ gesprochen. Die South China Morning Post (SCMP) zitierte Lu Xiang von der Chinesischen Akademie für Sozialwissenschaften: „Die Idee eines ,Staatsbesuchs plus’ ist an sich schon ein Plus für die chinesisch-amerikanischen Beziehungen, weil sie ganz neu ist… Es scheint, daß der Besuch von Trump noch höher sein wird als höchstrangig.“

Welche hohe Bedeutung die chinesische Seite dem Besuch beimaß, zeigte sich auch daran, daß erstmals die gesamte „Verbotene Stadt“ – der größte Palastkomplex der Welt – geschlossen wurde, damit Präsident Trump und seine Frau sie besichtigen und sich über die chinesische Geschichte und Kultur informieren konnten. Das hatte es seit dem Bau der Verbotenen Stadt im 18. Jahrhundert noch niemals gegeben. Und Trumps feierliche Begrüßung bei seiner Ankunft wurde im chinesischen Fernsehen live übertragen – auch dies ein Novum.

In seinen Gesprächen mit Präsident Trump erklärte der chinesische Präsident Xi Jinping: „China ist bereit, mit den Vereinigten Staaten zusammenzuarbeiten, sich gegenseitig zu respektieren, gemeinsamen Nutzen und Gegenseitigkeit anzustreben, sich auf die Zusammenarbeit zu konzentrieren und Differenzen in den Griff zu bekommen… Wir sind überzeugt, daß die chinesisch-amerikanischen Beziehungen nicht nur das Wohl unserer beiden Völker betreffen, sondern auch Frieden, Wohlstand und Stabilität auf der Welt.“

Auch Präsident Trump hob den außergewöhnlichen Charakter des Treffens hervor: „Es kann kein wichtigeres Thema geben als die chinesisch-amerikanischen Beziehungen. Wir sind in der Lage, die Probleme der Welt auf viele Jahre hinaus zu lösen.“

In einer Videoerklärung, die das US-Außenministerium verbreitete, bekräftigte Trump der chinesischen Seite: „Unser Treffen heute morgen in Anwesenheit Ihrer Vertreter und unserer Vertreter, als wir über Nord-Korea diskutierten, war exzellent, und ich bin ebenso wie Sie überzeugt, daß es eine Lösung dafür gibt. Ich denke, wir werden Erstaunliches leisten, für China wie für die Vereinigten Staaten…

Ich freue mich auf viele Jahre der Freundschaft und der Zusammenarbeit, um nicht nur unsere Probleme, sondern auch Probleme der Welt und Probleme großer Gefahren und der Sicherheit zu lösen.“

Zepp-LaRouche: ein wichtiger Schritt nach vorn

Die BüSo-Vorsitzende und Gründerin des internationalen Schiller-Instituts, Helga Zepp-LaRouche, betont immer wieder, daß die Welt mit der Geopolitik des Britischen Empire brechen und statt dessen dem „Geist der Seidenstraße“ folgen müsse. In ihrem wöchentlichen englischsprachigen Internetforum hatte sie schon am 12. Oktober in diesem Zusammenhang die Bedeutung der bevorstehenden Asienreise des amerikanischen Präsidenten hervorgehoben. Amerika und China müßten beim Wiederaufbau der Infrastruktur in den Vereinigten Staaten, aber auch in vielen Projekten der Wirtschaftsgürtel-Initiative – die vor vier Jahren vom chinesischen Präsidenten Xi Jinping gestartet wurde – in Asien, Afrika und Lateinamerika zusammenarbeiten.

In ihrem Internetforum am 9. November kommentierte sie nun Trumps Besuch:

„Ich denke, das ist ein Riesenschritt nach vorn, und ich finde es auch sehr interessant, daß Trump, der so viel vom Handelsdefizit der Vereinigten Staaten gegenüber China redet, auch betont hat, daß er das China nicht vorwerfe, weil er es respektiere, daß Präsident Xi alles zum größten Nutzen für sein eigenes Land und Volk tut. Und dann warf er den früheren amerikanischen Regierungen vor, daß sie den starken Rückgang von Amerikas Exporten nach China zugelassen haben, und so diese Lücke entstand.

Dabei muß man bedenken, daß China schon immer viel mehr aus den Vereinigten Staaten importieren wollte. Aber die früheren US-Regierungen, die eine Konfrontations-, Eindämmungs- und Einkreisungspolitik gegenüber China verfolgten, weigerten sich, viele der Produkte zu verkaufen, die China kaufen wollte, unter dem Vorwand, sie hätten ,zweierlei Verwendung’ [dual use], also daß sie für zivile wie für militärische Zwecke verwendet werden könnten…“

Daher seien die Absprachen zwischen Xi und Trump sehr gut und wichtig.

„Sie vereinbarten Geschäfte im Umfang von rund 250 Mrd. Dollar über verschiedene Dinge, von der Infrastruktur über Verkehr und Energie, Landwirtschaftsexporte aus den Vereinigten Staaten nach China – eine sehr große Bandbreite unterschiedlichster Handelsgeschäfte. Sie beschlossen auch, nicht nur die Beziehungen zwischen den beiden Präsidenten zu verbessern und zu stärken, sondern auch die Kooperation auf allen Ebenen und auch die vier permanenten Dialoge, die schon im April in Florida vereinbart worden waren, von denen sich einer mit der wirtschaftlichen Kooperation befaßt. Ich denke, es wurde absolut eine Grundlage dafür gelegt, diese Beziehung weiter zu entwickeln, nicht nur zum Wohl Chinas und der Vereinigten Staaten, sondern wirklich für die ganze Welt.“

In den öffentlichen Erklärungen sei die Gürtel- und Straßen-Initiative zwar nicht ausdrücklich erwähnt worden, „aber ich weiß, daß das die Geisteshaltung von Präsident Xi ist. Und ich denke auch, daß das nach dem 19. Parteikongreß der Kommunistischen Partei Chinas, bei dem Präsident Xi das Ziel vorgegeben hat, bis 2050 eine ,Gemeinschaft für eine gemeinsame Zukunft der Menschheit’ aufzubauen, ein Riesenschritt in die richtige Richtung ist.“

Sie hob auch die kulturellen Aspekte des Besuchs hervor: „Die Chinesen wissen wirklich, wie sie die 5000jährige Geschichte Chinas ins Bewußtsein rücken können, und Trump hat darauf sehr, sehr gut reagiert. Sie hatten eine mehrstündige Sonderführung durch die Verbotene Stadt, die für die Öffentlichkeit geschlossen war, sie führten drei Pekingopern auf und zeigten, wie altes Kunsthandwerk restauriert wird. Trump war darüber sehr, sehr froh und schickte eine Botschaft an Xi Jinping, in der er sagte, Melanie und er würden dieses Erlebnis nie vergessen.“

Trump zeigte Präsident Xi und dessen Ehefrau Peng Liyuan, einer in China sehr bekannten Musikerin, auf seinem Smartphone Videoaufnahmen seiner sechsjährigen Enkelin Arabella Kushner, wie sie Lieder und Rezitationen in Mandarin vorträgt und diese in einer kleinen Ansprache „Opa Xi und Oma Peng“ widmet. Das Video wurde von der chinesischen Nachrichtenagentur Xinhua im Internet veröffentlicht und innerhalb von zwei Tagen von fast 12 Millionen Menschen angesehen. Der Direktor des Zentrums für Amerikanische Studien der Fudan-Universität, Wu Xinbo, erklärte gegenüber der SCMP: „Drei Generationen der Familie Trump haben Xi getroffen, das war sehr persönlich.“ Andere Kommentatoren wiesen darauf hin, daß Trumps Familie durch diese Erziehung von Arabella Kushner höchsten Respekt vor den Errungenschaften der chinesischen Kultur beweist.

Helga Zepp-LaRouche kommentierte dies: „Ich denke, auch vom menschlichen Standpunkt gesehen war das sehr positiv.“

Dagegen kritisierte sie die Berichterstattung der westlichen Medien über den Besuch scharf:

„Diese Journalisten sollten sich schämen, denn sie sind so zynisch, daß nichts mehr ihre Herzen und ihren Geist bewegen kann… Ich würde mir keine Gedanken darüber machen, was sie schreiben, denn diese beiden Präsidenten haben einen sehr positiven Schritt getan und die Menschheit vorangebracht.“

Sie verwies zudem auf einen in verschiedenen Medien publizierten Artikel des russischen Präsidenten Wladimir Putin zum bevorstehenden APEC-Gipfel, in dem er sagt, Rußland werde dort im Kontext der bereits voranschreitenden Integration der Gürtel- und Straßen-Initiative mit der Eurasischen Wirtschaftsunion einen großen Plan für die wirtschaftliche Entwicklung des russischen Fernen Ostens vorlegen. Dies werde eine nationale Priorität für das 21. Jahrhundert sein: Es seien viele Infrastrukturprojekte und Industrieparks aufzubauen. Schon früher habe Putin in diesem Zusammenhang auf Möglichkeiten einer positiven Kooperation zwischen Rußland, China, Japan und den beiden Koreas hingewiesen.

Bleibt Europa außen vor?

Sie schloß: „Ich denke, was sich hier deutlich herausbildet, ist ein immer stärker integriertes, neues Wirtschaftssystem. Und es ist sehr, sehr klar: Solange sich die Europäer weiterhin davon fernhalten oder jedenfalls die EU und die deutsche Regierung bei ihrer abweisenden Haltung bleiben, dann ist es so, wie es kürzlich ein Unternehmer sagte: Wenn sie nicht auf den Zug aufspringen, dann werden sie nur die Schlußlichter des letzten Waggons sehen, der den Bahnhof verläßt, und sie werden zurückbleiben.“

Quelle: http://www.bueso.de/content/trumps-china-besuch-ein-historischer-wendepunkt-den-internationalen-beziehungen

.

Gruß

Der Honigmann

.

Bitte bewerten